дело №1-126/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СК, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, являясь индивидуальным предпринимателем, он будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и состоя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес>, оказывал услуги по аренде автотранспортных средств с экипажем, подлежащей регулированию главой 40 ГК РФ, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в качестве налогоплательщика, в отношении которого применялись две системы налогообложения в виде: единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) в соответствии с ч. 1 ст. 346.26 НК РФ и упрощенная система налогообложения (далее УСН) в соответствии с ч. 2 ст. 346.11 НК РФ. 

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст.ст. 23, 143, 146,207,229 НК РФ, согласно которым ФИО1 обязан был соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, вести в установленном порядке учет доходов и расходов индивидуального предпринимателя, предоставлять в налоговый орган, по месту регистрации и учета в качестве индивидуального предпринимателя, налоговые декларации по ЕНВД и УСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако, он, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налога по УСН за 

<

данные изъяты> год в крупном размере, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1 ст. 210 и п. 4 ст. 229 НК РФ предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

данные изъяты> налоговую декларацию по системам налогообложения ЕНВД и УСН с заведомо ложными сведениями о фактически полученном доходе и произведенных расходах, заведомо зная, о том, что применяемая им система налогообложения в виде уплаты ЕНВД по виду деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов», не может быть применена к фактически осуществляемой им деятельности по передаче в аренду транспортных средств с экипажем и подлежит налогообложению в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, умышленно желая занизить сумму налогооблагаемой базы, указал полученный доход от осуществления предпринимательской деятельности отразил в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а расходы указал в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отразив тем самым прибыль в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем налог по упрощенной системе налогообложения к уплате составил 

<

данные изъяты> рублей, хотя доходы, полученные ИП ФИО1 за 

<

данные изъяты> год, от оказания услуг по передаче в аренду транспортного средства с экипажем, не включенные ИП ФИО1 в декларацию по налогу, уплачиваемого в связи с применением УСН составили 

<

данные изъяты> рублей, а расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем налоговая база для исчисления УСН за 

<

данные изъяты> год составила 

<

данные изъяты>, а сумма налога, подлежащая исчислению и уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой ФИО1 ранее исчислил к уплате в бюджет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, и уплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем подлежащая к уплате в бюджет сумма за 

<

данные изъяты> год составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений направленных на уклонение от уплаты налогов по УСН в крупном размере за 2017 год, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 346.10 НК РФ, при предоставлении налоговой декларации по ЕНВД и УСН за указанный год в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, умышленно указал заведомо ложные сведения о фактически полученных доходах и произведенных расходах, заведомо зная о том, что применяемая им система налогообложения в виде уплаты ЕНВД по виду деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов», не может быть применена к фактически осуществляемой им деятельности по передаче в аренду транспортных средств с экипажем и подлежит налогообложению в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, желая занизить сумму налогооблагаемой базы, указал полученный доход от осуществления предпринимательской деятельности отразил в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а расходы указал в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отразив тем самым прибыль в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем налог по упрощенной системе налогообложения к уплате составил 

<

данные изъяты> рубля, хотя доходы, полученные ИП ФИО1 за 

<

данные изъяты> год, от оказания услуг по передаче в аренду транспортного средства с экипажем, не включенные ИП ФИО1 в декларацию по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения составили 

<

данные изъяты>,46 рублей, а расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем налоговая база для исчисления УСН за 

<

данные изъяты> год составила 

<

данные изъяты> рублей, а сумма налога, подлежащая исчислению и уплате в бюджет составила 

<

данные изъяты> 30 рублей, из которой ФИО1 ранее исчислил к уплате в бюджет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, и уплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем подлежащая к уплате в бюджет сумма за 

<

данные изъяты> год составила 1 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1 являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст.ст. 23, 143, 146, 207, 229, 346.11, 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, путем предоставления налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями в Межрайонную ИФНС РФ № по 

<

адрес> по ЕНВД и УСН за 

<

данные изъяты> годы, уклонился от уплаты налогов в сумме 

<

данные изъяты>), что согласно примечанию к ст. 198 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, свою вину в совершении данного преступления признал.

Защитник ФИО4, прокурор ФИО3 поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела за истечением сроком давности.

Представитель потерпевшего ФИО5 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло два года после его совершения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.

Оснований для приостановления сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не установлено, так как обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3, ст. 27 ч.2, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд Кировский районный суд СК в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.О. Кононов