Дело № 2-2121/2020

44RS0002-01-2020-003059-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском, который мотивирован тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 18021302210002, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 88,2% годовых. 8 октября 2018 г. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма, 14.02.2018 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки LADA, модель GRANTA, VIN №. Свои обязательства по договору микрозайма истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет 115 763,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 437,09 руб., сумма процентов – 37 465,80 руб., сумма неустойки (пени) – 3 860,17 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога. Также просит взыскать проценты за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны. Ранее принимая участие в судебном заседании, ФИО1 фактически не возражал против удовлетворения заявленных ООО МФК «КарМани», однако считал, что между ним и истцом возможно заключение мирового соглашения. 

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 февраля 2018 года между ООО МФК «Столичный залоговый дом», именуемым кредитор, с одной стороны и ФИО1, именуемой заемщик, с другой стороны, заключен договор микрозайма № 18021302210002, на следующих условиях: сумма займа – 120 000 руб., срок возврата займа – 36 месяцев, процентная ставка – 88,2% годовых, количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 12 индивидуальных условий). 

С индивидуальными условиями договора микрозайма ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 14 февраля 2018 г. между ФИО1, именуемой залогодатель, и ООО МФК «Столичный залоговый дом», именуемым залогодержатель, заключен договор залога № 18021302210002, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки LADA, модель GRANTA, VIN № (пункт 1.1 договора залога).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 200 000 руб. (п. 1.2 договора залога). 

8 октября 2018 г. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани». 

В судебном заседании установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму микрозайма. Однако, заемщик обязательства по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности. 

18 мая 2019 г. ООО МФК «КарМани» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая им осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма от 14 февраля 2018 г. № 18021302210002 по состоянию на 08 сентября 2020 г. составляет 115 763,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 437,09 руб., сумма процентов – 37 465,80 руб., сумма неустойки (пени) – 3 860,17 руб. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено.

Размер начисленных санкций соразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины 9 515,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 14 февраля 2018 года № 18021302210002 по состоянию на 08 сентября 2020 года в размере 115 763,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 437,09 руб., сумма процентов – 37 465,80 руб., сумма неустойки (пени) – 3 860,17, а также судебные расходы 9 515,26 руб., всего взыскать сумму 125 278 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 74 437,09 руб., по ставке 88,2% годовых, начиная с 09 сентября 2020 года по день полного погашения займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, модель GRANTA, VIN № путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года