Дело № 2-2299/2023 64RS0004-01-2023-002217-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 119 рублей 63 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: цвет автомобиля Серебристый; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225 680 рублей 51 копейки.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия») и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,25% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также статей 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 92 621 рубль 77 копеек. Процентная ставка по договору составила 17,9% годовых. Срок погашения реструктуризации по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 95 119 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по долгу - 79 607 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 5 881 рубль 76 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 132 рубля 57 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9 277 рублей 58 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 220 рублей 38 копеек. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем нарушает положения статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В силу статей 348, 349 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, предусмотрено статьей 813 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 225 680 рублей 51 копейки.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия») и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,25% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также статей 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 92 621 рубль 77 копеек. Процентная ставка по договору составила 17,9% годовых. Срок погашения реструктуризации по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 95 119 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по долгу - 79 607 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 5 881 рубль 76 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 132 рубля 57 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9 277 рублей 58 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 220 рублей 38 копеек (листы дела 9-11). 

Факт заключения кредитного договора не оспорен ответчиком - заемщиком ФИО1, подпись которого в кредитном договоре свидетельствует о том, что заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, принимая во внимание, что стороны свободны в заключении договора, в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее недействительность условий кредитного договора в целом или какой-либо части.

В силу заключенного кредитного договора у заемщика ФИО1 перед Банком возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства на условиях, изложенных в заявлении к договору потребительского кредита (листы дела 52-53). 

В обеспечение обязательства по кредитному договору ответчиком/залогодателем ФИО1 было предоставлено Банку/ залогодержателю транспортное средство (предмет залога), приобретаемое ФИО1 с использованием кредита - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер VIN: №. 

Предоставленный ответчику ФИО1 кредит по своей правовой природе является потребительским кредитом, имеет целевое назначение - для оплаты стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 12-49).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно. 

Согласно Графику платежей (листы дела 82) сумма ежемесячных платежей, кроме последнего платежа составляет 2 594 рубля 74 копейки, сумма последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 787 рублей 67 копеек.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «АВТОПОРТ-М» и счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 63-68,69, 70, 71, 72) подтверждается, что ФИО1 на предоставленные ему кредитные денежные средства было приобретено в собственность транспортное средство – марка и модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: цвет автомобиля Серебристый; стоимость автомобиля составляет 511 000 рублей. 

Согласованная сторонами ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» стоимость транспортного средства как предмета залога составляет - 511 000 рублей.

Банк во исполнение положения статьи 339.1 ГК РФ произвел учет залога указанного автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра (лист дела 108).

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1 не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (листы дела 9-11) по состоянию на 11 мая 2023 года задолженность заемщика перед Банком составляет 95 119 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по долгу - 79 607 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 5 881 рубль 76 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 132 рубля 57 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9 277 рублей 58 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 220 рублей 38 копеек.

Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств о том, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 95 119 рублей 63 копеек.

Истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: цвет автомобиля Серебристый, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель ФИО1 предоставил Банку в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер VIN: №, залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением сторон договора и составляет 511 000 рублей.

Заемщик ФИО1 своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не установлены требования об установлении и судом начальной продажной цены предмета залога и установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Анализируя представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образование у него задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 95 119 рублей 63 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: цвет автомобиля Серебристый; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 7).

Учитывая, что требования истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 054 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 110 рублей 63 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине 9 054 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: цвет автомобиля Серебристый, путем реализации с публичных торгов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева