Дело №5-150/2025 УИД 58RS0009-01-2025-001537-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «10» ноября 2025 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зареченского городского суда Пензенской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 15.09.2025 в 13 час. 03 мин. на проспекте Мира, д. 60 в г. Заречный Пензенской области, водитель ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя автомашиной «ВАЗ-21074», г.р.з. (Номер) при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направления прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21124» г.р.з. (Номер) под управлением Г.А.Н. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21074» Г.И. получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям средней тяжести здоровью согласно акту (Номер) от 23.10.2025. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Потерпевшая Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонному сообщению последняя явиться не может по состоянию здоровья, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Адрес) от 27.10.2025, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами о принятом сообщении о происшествии от 15.09.2025;

- рапортами инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 15.09.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 15.09.2025;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2025;

- протоколом (Адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2025, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом освидетельствования (Адрес) от 15.09.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования (Адрес) от 15.09.2025, согласно которому у Г.А.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актами технического осмотра транспортного средства от 15.09.2025;

- письменными объяснениями Г.И. от 15.09.2025 согласно которым 15.09.2025 примерно в 13 часов находилась в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ-2107» под управлением (Данные изъяты) - ФИО1, при повороте налево с пр-та Мира к КПП №6, перед их машиной находился еще один автомобиль, который также поворачивал налево, она увидела, что по главной дороге двигалась автомашина, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП была госпитализирована в травматологическое отделение;

- письменными объяснениями Г.А.Н. от 15.09.2025, согласно которым 15.09.2025 двигался по главной дороге на автомашине ВАЗ-21124 по пр-ту Мира в сторону ул.Строителей в г.Заречном, подъехав к перекрестку, увидел, что во встречном направлении с левым поворотом движется автомобиль ВАЗ-21074. Прибегнув к экстренному торможению, избежать столкновения не удалось;

- заключением эксперта (Номер) от 17.10.2025, согласно которому у Г.И., (Дата) г.р., после травмы внутри кабины автомашины 15.09.2025 от ударного взаимодействия с тупым твердым предметом образовались (Данные изъяты)

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами, сомнений у суда не вызывают. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ. 

Причинение потерпевшей Г.И. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, быть максимально бдительным при повороте налево вне перекрестка, уступив дорогу встречному транспортному средству, что заявителем сделано не было.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Г.И. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/счёт 

<

***> в Отделении Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза/, БИК банка 015655003, код ОКТМО 56734000 (УИН 18(Номер)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский