№2-141/2021

05RS0022-01-2020-000401-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 10 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьиАбдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГО «город Кизилюрт» к УвайсовойПаризеУвайсовнео снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на снесенный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась с исковым заявлением кУвайсовойПаризеУвайсовнео снятии с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью - 330,4 кв.м.; аннулироватьзапись в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью - 330,4 кв.м. за ФИО1

В обосновании своих требований истец указал, что решением Кизилюртовского городского суда от 05.10.2018 г. исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к УвайсовойПаризеУвайсовне о сносе объекта недвижимости удовлетворены в полномобъеме.Судом постановлено снести незавершенное строительством здание магазина пекарни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью - 330,4 кв.м.

Надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела представитель истца администрации ГО «город Кизилюрт» и ответчик, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении с ПИ, не явились в суд. В исковом заявлении истец просил, в случае неявки их представителя в суд, рассмотреть данное дело без их участия

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что решением Кизилюртовского городского суда РД от 05.10.2018 года постановлено удовлетворить исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» и снести незавершенное строительством здание магазина-пекарни, возведенное по адресу: РД, г.Кизилюрт, ул.Малагусейнова №7, за счет средств ответчика ФИО1 

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 09.04.2019 года указанное выше решение суда оставлено без изменения.

После вступления в силу решения суда и в рамках исполнительного производстваобъект недвижимости с указанными характеристиками был снесен и исполнительное производство прекращено в связи с исполнением решения суда.

Администрация ГО «город Кизилюрт» на месте снесенного объекта образовала земельный участок для строительства парка в рамках муниципальной программы «Городская комфортная среда».

При постановке на кадастровый учет данного земельного участка КизилюртовскимТО УправленияРосреестр по РД рассмотрение заявления администрации ГО «город Кизилюрт» приостановлено до 11 января 2021 года. 

Основанием для приостановления государственного кадастрового учета послужило то, что при обращении в суд с иском к ФИО1 администрация ГО не заявила требование о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на снесенный объект недвижимости за ФИО1 По этой причинеРосреестр не может поставить земельный участок на кадастровый учет, поскольку в ЕГРН имеется запись о кадастровом учете фактически снесенного объекта недвижимости магазина-пекарни. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая, что имеется вступившее в силу и исполненное решение суда о сносе объекта недвижимости, согласно записи в ЕГРП право собственности которого зарегистрировано за ответчиком, требование истца об аннулировании записи в ЕГРПо праве собственности на указанный объектсуд полагает законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положения ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу стороны истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчикаФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к УвайсовойПаризеУвайсовне удовлетворить.

Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью - 330,4 кв.м.

Аннулироватьзапись в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью - 330,4 кв.м. за ФИО1

Взыскать с УвайсовойПаризыУвайсовныв доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: