дело №а-1256/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник УМВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на четыре месяца, одновременно установив ему следующие дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований в заявлении указаны следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Поднадзорный ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО3 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь под административным надзором, имея ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за потребление наркотических средств без назначения врача, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес>, ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 4000 (четыре тысячи) рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда. 

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО3 за время проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения: 1 – против порядка управления и 1 – посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы свидетельствующие о совершении ФИО3 административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность прилагаются.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил суду письменные пояснения о том, что он проживает по месту своей регистрации, работает в ООО «Марма» грузчиком, согласен с требованиями административного иска. 

Судом не было признано обязательным участие административного ответчика ФИО1 в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Оснований для отложения судебного разбирательства данного административного дела, предусмотренных ст. 152 КАС РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание установленный законом 10-дневный срок рассмотрения данного гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности его рассмотрения без участия административного истца и административного ответчика ФИО1

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Поднадзорный ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 4000 рублей.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения: 1 – против порядка управления и 1 – посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлено, что согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО3 за время проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 указанной статьи).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на четыре месяца, одновременно установив ему следующее дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника Управления МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на четыре месяца.

Одновременно установить ему следующее дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>