Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 октября 2024 года.

УИД 27RS0008-01-2024-002317-34

Дело № 2-1377/2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика, 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит на сумму 161637,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По информации, имеющейся у истца, родственником умершего заемщика является ФИО2

В связи с указанным истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 106 609,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО2 не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 161 637,93 руб. на срок 35 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором. 

Размер ежемесячных платежей, а также даты уплаты определены графиком погашения задолженности, подписанным заемщиком.

Согласно приложению № к расчету задолженности в виде движения основного долга и просроченных процентов, представленному истцом, ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма займа 161 637,93 руб. в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. 

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ как наследника по закону (дочь). 

По данным, имеющимся в материалах наследственного дела, на момент смерти заемщику принадлежало следующее имущество: дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть 1 жилого дома, кадастровой стоимостью 621059,43 руб., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 510575,12 руб., денежные средства, находящиеся на счете №, в размере 1069,16 руб., №, в размере 490,87 руб. в ПАО «Сбербанк России». 

Кроме того, исходя из полученной по запросу суда информации, после смерти ФИО1 осталась невыплаченная пенсия за июнь 2023 года в сумме 6377,24 руб., что подтверждается информационным письмом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Также у ФИО1 на дату смерти имелся остаток денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», который составляет 486,96 рублей.

Из ответов «АТБ» (АО), ПАО «МТС-Банк», АО «Роял Кредит Банк», АО «Альфа Банк», АО Банк Синара, Банк ГПБ (АО), ПАО Росбанк, АО «Райфайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ООО «ХКФ Банк» на запросы суда усматривается, что на момент смерти заемщика денежных средств на счетах в указанных кредитных организациях на имя ФИО1 не имелось.

Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком ФИО1 на день ее смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>.

Сведения о регистрации транспортных средств в собственности ФИО1 на день ее смерти по данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России, отсутствуют.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО1 в права наследства вступила ее дочь ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела. 

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО6, в виде права собственности на дом, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть 1 жилого дома, земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, права требования возврата денежных средств, хранящихся на счете наследодателя № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», в размере 1069,16 руб., на счете № в подразделении банка №ЦОПП № ПАО «Сбербанк России», в размере 490,87 руб., на счете № в АО «ТБанк», в размере 1464,51 руб., на счете №, на счете № в ПАО «Совкомбанк», в размере 486,96 рублей, с причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, права на недополученную пенсию и иные выплаты от ПФ РФ (остаток на день смерти 6377,24 руб.), является ФИО2

При определении стоимости недвижимого имущества суд принимает сведения о кадастровой стоимости, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 609,83 руб., из которых 90 840,03 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 15 769,80 руб. – просроченные проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследства, принявшего ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 1140058,78 руб., а значит превышает размер долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106 609,83 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9332,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 0804 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 106 609 рублей 83 копеек, из которых 90 840 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 15 769 рублей 80 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9332 рублей 20 копеек, всего взыскать – 115 942 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова