Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак № нарушил требование дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства 3.27 «Остановка запрещена». 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи отсутствием знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги в районе 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что оригинал постановления и видеозапись административного правонарушения имеется, всвязи с чем её не могут представить ему не известно. К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ обязался решить вопрос о предоставлении оригинала административного материала и видео в суд. Вместе с тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ инспектор не явился, материалы для рассмотрения жалобы не предоставил. 

Кроме того, судом были трижды истребованы материалы дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ представлена копия обжалуемого постановления. 

Судья, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.

По неоднократным запросам суда в адрес ГИБДД суду так и не были предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, каких - либо доказательств того, что ФИО1 совершил вмененное ему правонарушения, не имеется, что влечет безусловную отмену обжалуемого постановления по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: п/п Маркова И.Г. 

Копия Верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь: Куликова О.А.