Дело № 2-828/2019

УИД 86RS0005-01-2019-001036-56

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому, ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа, в случае непогашения займа или части займа и неустойку (штраф) в размере 300 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа ФИО1 никаких действий по погашению задолженности не предпринимала. Реализуя свои права по своему усмотрению, истец просил взыскать задолженность по договору не на текущую дату, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 050 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому, ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа, в случае непогашения займа или части займа и неустойку (штраф) в размере 300 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа ФИО1 никаких действий по погашению задолженности не предпринимала. Реализуя свои права по своему усмотрению, истец просил взыскать задолженность по договору не на текущую дату, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 050 рублей 00 копеек, из которой: 30 000 – основной долг, 6 750 рублей – проценты (1,5 % в день от суммы займа) за пользование займом в пределах срока по договору, 72 000 – проценты (3 % в день от суммы займа) за пользование займом за пределами срока по договору, 300 рублей – штраф за нарушение срока возврата по договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа, расходным кассовым ордером, договором об уступке прав (требований), реестром, уведомлением о переходе права требования по договору займа, расчетом задолженности, правоустанавливающими документами истца. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установлены договором займа в размере 1,5 % в день, от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата займа по договору, составляют 6 750 рублей. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения займа договором установлены проценты за пользование займом в размере 3 % в день от суммы займа, согласно представленному истцом расчету, указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 72 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока, установленного договором займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

В данном случае на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года была установлена Банком России в размере 17,53 % годовых. 

Таким образом, начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, на срок свыше одного года составляют 1 167 рублей. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 300 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в пределах срока, установленного в договоре в размере 6 750 рублей, проценты за пользование займом за пределами срока, установленного в договоре, рассчитываемые по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 1 167 рублей, неустойка в размере 300 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 346 рублей 51 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 37 917 рублей 00 копеек, неустойку в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 51 копейка, а всего 39 563 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка.

В остальной части исковых требований ООО «Фидэм» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков