П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 28 апреля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкина П.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, -.-

У С Т А Н О В И Л:

*** в 23 часа 00 минут ФИО1 возле домовладения, расположенного по адресу: ..., причинил гражданке --- телесные повреждения в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений --- он не причинял, а *** у них с последней в его автомобиле был словестный скандал и он попросил её выйти из автомобиля, при этом не сильно толкнув её в плечо.

Потерпевшая --- в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, так как она с последним примирилась. 

Однако, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, а также рапортом оперативного дежурного части отдела МВД России по Петровскому району ---, объяснением ФИО1, ---, ---,---.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Хотя формально совершенное ФИО1 административное правонарушение и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений признает административное правонарушение малозначительным

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 6.1.1, 20.25, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2, Кодекса об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и объявить устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья П.А. Дунюшкин