УИД 58RS0005-01-2019-000324-95

(1-43/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Цыпина Д.Н,, представившего удостоверение №961 и ордер №002174 от 12 мая 2020 года, при секретаре Дементьевой А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого

22.04.2019 года приговором Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на 2 года; основное наказание отбыто 14.08.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 12 мая 2020 года составляет - 1 год 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.04.2019 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу 07.05.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и согласно ст. 86 УК РФ считаясь судимым лицом, 07.03.2020 года, не позднее 13 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный 

<

адрес>, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 13 часов 57 минут 07.03.2020 года совершил дорожно-транспортное происшествие около дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району М.А.А., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых Ш.П.И. и Т.М.А., отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 07.03.2020 года. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району М.А.А. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых Ш.П.И. и Т.М.А., которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт № от 07.03.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 1,07 мг/л.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении. 

Защитник адвокат Цыпин Д.Н. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение. 

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-39), свидетелей М.А.А. (л.д. 45-46), Б.Т.В. (л.д. 47-50), Б.Э.В. (л.д. 51-52), Т.М.А. (л.д. 53-54), Ш.П.И. (л.д. 55-56), рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району М.А.А. (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-8), приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.04.2019 года (л.д. 67-68), считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. 

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершениепреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по вступившему в законную силу приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 апреля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 07 марта 2020 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вину в содеянном он признал и чистосердечно раскаялся, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за аналогичное преступление, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и производством дознания по делу в сокращённой форме, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

ФИО1 осужден 22 апреля 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбыто основное наказание 14 августа 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 12 мая 2020 года составляет 1 год 25 дней, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от органов следствия и суда не скрывался, суд в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ считает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание - шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев с отбыванием основного наказания в колонии - поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной инспекции предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При этом время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Торгашин