Дело № 2-2861/2025

УИД 77RS0010-02-2025-001475-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2017 года 

<

***> в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 15 декабря 2017 года ПАО «Совкомбанк» и фио заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Получив денежные средства по договору, Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи, с чем по состоянию на 14 марта 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – просроченная ссудная задолженность, 254, 17 неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду, 2 669, 79 – штраф за просроченный платеж, 1 009, 20 – иные комиссии. Установлено, что заемщик фио умерла 16 августа 2020 года, её наследником является ответчик ФИО1, который принял наследство после смерти фио Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать денежные средства с ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти фио

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ долги наследодателя переходят к его наследникам, которые, приняв наследство, отвечают перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и фио (далее – Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика денежные средства.

фио надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

По состоянию на 14 марта 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – просроченная ссудная задолженность, 254, 17 неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду, 2 669, 79 – штраф за просроченный платеж, 1 009, 20 – иные комиссии.

16 февраля 2020 года фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио № 53/2020, установлен наследник по закону ФИО1 (сын фио), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, периоду просрочки, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и отсутствие исполнения обязательств Заемщика перед Банком.

Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку не связано неразрывно с личностью наследодателя, а долги наследодателя переходят к наследникам, принявшим наследство.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 принял наследство после умершей фио, к нему согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг в размере сумма по кредитному договору 

<

***>, заключенному 15 декабря 2017 года между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению, учитывая, что судом установлена сумма задолженности, которая не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также факт неисполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2017 года 

<

***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года.

Судья фио