Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-17

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледункиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указала, что 

<

Дата> умерла ее двоюродная тетя ФИО2. После смерти ФИО2, открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры площадью 56,6 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, принадлежащей умершей на основании Договора на приватизацию жилого помещения от 

<

Дата> 

<

№>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата> Умершая ФИО2 замуж не выходила, детей не имела, всю жизнь жила в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>Б, 

<

адрес> со своим братом ФИО3 (она была зарегистрирована с 1964 года, он был зарегистрирован 

<

Дата> года), что подтверждается Справкой о регистрации по месту жительства, выданной 

<

Дата> ТСЖ-

<

адрес> города Саратова. Согласно свидетельству о рождении ФИО2, выданному 

<

Дата> Саратовским городским ЗАГС, серия РА 

<

№>, она родилась 

<

Дата> и ее родителями являлись ФИО4. Родители ФИО2 умерли. ФИО22 умер 

<

Дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном 

<

Дата> Саратовским Бюро ЗАГС, серия П-РУ 

<

№>. ФИО23 умерла 

<

Дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном 

<

Дата> отделом ЗАГС 

<

адрес> города Саратова, серия ГРУ 

<

№>. Завещания умершая ФИО2 не оставила. Поскольку ФИО2 замуж не выходила, детей не имела, а ее родители умерли до ее смерти, соответственно на день смерти наследников первой очереди не оказалось. ФИО3 приходился ФИО2 родным братом. Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его родителями являлись ФИО4 (как и у ФИО2). Также сохранилось свидетельство о заключении 

<

Дата> брака между А. А. и ФИО5, которая после заключения брака поменяла фамилию на ФИО6: свидетельство о заключении брака от 

<

адрес> 

<

адрес> родители подтверждают факт того, что ФИО7 приходился ФИО2 родным братом. После смерти своей родной сестры ФИО2 ее родной брат ФИО3, являющийся единственным наследником по закону второй очереди, заявления о принятии наследства не подавал, так как являлся инвалидом, самостоятельно не передвигался, что подтверждается справкой МСЭ 

<

№> от 

<

Дата>, состоял на учете у врача психиатра в связи с тем, что у него случались провалы в памяти (деменция), что подтверждается справкой из Саратовского городского психиатрического диспансера от 

<

Дата> Она ухаживала за ФИО3, так как он самостоятельно не передвигался даже по квартире, в связи с чем планировала пригласить нотариуса на дом для составления заявления о принятии наследства, но не успела. Состояние здоровья ФИО3 после смерти сестры значительно ухудшилось и 

<

Дата> ФИО3 умер. Со дня смерти его сестры прошло только 2 месяца и за этот период в связи с ухудшением состояния здоровья подать заявление о принятии наследства он не успел, но фактически принял наследство способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ: так как вступил во владение наследственным имуществом, был зарегистрирован с 1969 года и продолжил после смерти наследодателя проживать в ее квартире. По этим причинам наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось. ФИО3 в течении всей жизни не женился, детей не имел. Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его родителями являлись ФИО4, которые умерли. ФИО22 умер 

<

Дата>, а ФИО23 умерла 

<

Дата>. Его бабушки и дедушки умерли до его смерти, об этом ей известно от ФИО3. Единственным родственником была его родная сестра ФИО2, с которой он проживал в одной квартире большую часть жизни и которая умерла раньше него, детей не имела, а также она, приходящая ему двоюродной племянницей. Соответственно на день его смерти наследников первой и второй очереди нет. Ее бабушка ФИО8 (до брака ФИО6) приходилась наследодателю ФИО3 родной тетей, поскольку являлась родной сестрой отцу наследодателя - ФИО22. У матери наследодателя ФИО23 родных братьев и сестер не было (по рассказам родственников умерли в детском возрасте). Соответственно, ее бабушка, ФИО8 (до брака ФИО6), являлась бы единственным наследником третьей очереди. ФИО8 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и до вступления в брак имела фамилию ФИО9, которая заключала брак 

<

Дата> с ФИО10, в результате чего ей была присвоена фамилия супруга – ФИО11. Факт того, что ФИО8 (до брака ФИО6) приходилась родной сестрой отцу наследодателя ФИО22, косвенно подтверждается тем, что их фамилии и отчества совпадают (ее -ФИО6, его - ФИО6 и отчество ее — А., его - А.). 

<

Дата> ФИО8 (до брака ФИО6), являющаяся единственным наследником третьей очереди, умерла и после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в городе Саратове, по 

<

адрес>у под 

<

№>. Наследником по закону после смерти бабушки являлась ее дочь - ФИО12. ФИО12 приходится ей мамой, она родилась 

<

Дата> и до брака имела фамилию ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении, выданном Саратовским городским отделом ЗАЕС 

<

Дата>, серия I- РУ 

<

№>. В свидетельстве о рождении указано, что ее матерью являлась ФИО8 ( бабушка заявителя ) - которая являлась бы наследником третьей очереди после смерти ФИО3. ФИО13 

<

Дата> вступила в брак и сменила фамилию на ФИО16. 

<

Дата> Отделом ЗАГС по 

<

адрес> г. Саратова была выдана справка о заключении брака 

<

данные изъяты> о том, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о заключении брака имеется запись 

<

№> от 

<

Дата>, внесенная Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Ровеньского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> о браке между ФИО14 и ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16. Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова ФИО15 от 

<

Дата>, которым был расторгнут брак, зарегистрированный 

<

Дата>, актовая запись 

<

№> между ФИО14 и Товчих (до брака ФИО11) И. А.. Соответственно, ФИО12 (до брака ФИО11) приходилась ФИО8 (до брака ФИО6) дочерью, а наследодателю ФИО3 двоюродной сестрой. ФИО12 являлась бы наследником по праву представления после смерти ее мамы, наследника по закону третьей очереди- ФИО8, однако 

<

Дата> она умерла. Она родилась 

<

Дата> и в момент рождения имела фамилию ФИО16. Согласно свидетельству о моем рождении, ее матерью являлась ФИО12. 

<

Дата> она заключила брак с ФИО17 и сменила фамилию ФИО16 на ФИО18. Из указанного следует, что ФИО1, является двоюродной племянницей наследодателя ФИО3 по линии матери, наследником шестой очереди по праву представления к имуществу умершего и единственным наследником по праву представления, поскольку другие наследники к имуществу ФИО3 отсутствуют. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство и оформления наследственных прав на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, просила суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

адрес> 

<

Дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и умершим 

<

Дата> ФИО3, а именно, что ФИО1 приходится двоюродной племянницей ФИО3

В судебном заседании заявитель заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

С учетом мнения заявителя дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 следует, что она с 1953 года дружила с ФИО2- сестрой ФИО3, чьими родителями являлись ФИО23 и ФИО22 У ФИО3 была двоюродная сестра И.. Отец ФИО2 – ФИО22 и мать И. - ФИО9 являлись родными братом и сестрой.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

Суд рассматривает заявление об установлении юридических фактов в случаях, когда: эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве; нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Все вышеназванные признаки юридических фактов должны существовать в единстве, отсутствие хотя бы одного из них исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции.

Согласно положениям статьи 265 указанного Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО3 необходимо для реализации заявителем наследственных прав, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 названного Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 и ФИО3 были родными братом и сестрой.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, выданному 

<

Дата> Саратовским городским ЗАГС, серия РА 

<

№>, она родилась 

<

Дата> и ее родителями являлись ФИО4. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его родителями являлись ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении 

<

Дата> брака между А. А. и ФИО5, которая после заключения брака поменяла фамилию на ФИО6.

ФИО22 умер 

<

Дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном 

<

Дата> Саратовским Бюро ЗАГС, серия П-РУ 

<

№>. 

ФИО23 умерла 

<

Дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном 

<

Дата> отделом ЗАГС 

<

адрес> города Саратова, серия ГРУ 

<

№>.

<

Дата> ФИО3 умер. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО20 

<

Дата> года рождения, ее родителями являются отец– ФИО14, мать – ФИО12.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО21 зарегистрировала 

<

Дата> брак с ФИО17, с присвоением ей фамилии ФИО18

Мать ФИО1 - Товчих (до брака ФИО11) И. А. 

<

Дата> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении, выданном Саратовским городским отделом ЗАЕС 

<

Дата>, серия I- РУ 

<

№>.

В свидетельстве о рождении Товчих (до брака ФИО11) И.А. указано, что ее матерью являлась ФИО8.

ФИО13 

<

Дата> вступила в брак и сменила фамилию на ФИО16. 

<

Дата> Отделом ЗАГС по 

<

адрес> г. Саратова была выдана справка о заключении брака 

<

данные изъяты> о том, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о заключении брака имеется запись 

<

№> от 

<

Дата>, внесенная Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Ровеньского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> о браке между ФИО14 и ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Товчих (до брака ФИО11) И.А. умерла 

<

Дата>.

Бабушка заявителя ФИО1 - ФИО8 (до брака ФИО6) приходилась ФИО3 родной тетей, поскольку являлась родной сестрой отцу умершего - ФИО22.

ФИО8 (до брака ФИО6) заключала брак 

<

Дата> с ФИО10, в результате чего ей была присвоена фамилия супруга – ФИО11. 

<

Дата> ФИО8 (до брака ФИО6) умерла. 

Обстоятельство того, что ФИО1.В. является двоюродной племянницей умершего ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердили свидетели.

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и доводам, изложенным в заявлении. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, все доказательства в совокупности позволяют суду установить факт того, что ФИО1.В. является двоюродной племянницей умершего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> 

<

Дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, умершим 

<

Дата>, как двоюродной племянницей и двоюродным дядей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко