78RS0004-01-2023-000608-08 Копия 

Дело № 2-389/2023 12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества в размере 17497,49 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 6999 рублей, по процентам в размере 10207,99 рубля, неустойки в размере 290,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, в сумме 6999 рублей, под 0,69 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Основной долг составляет 6999 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 4384,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 5823,38 рублей. В соответствии с п.12 договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно уплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 290,50 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору переходит к наследнику умершего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ( л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот,104).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа №, предусматривающий выдачу займа в размере 6999 рублей, процентная ставка 251,85% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа и 365% годовых по истечении первого срока возврата займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно уплатить неустойку в размере 0,5 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

ФИО4 получил от ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» денежные средства в сумме 6999 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» свои обязательства выполнил, заемщик нарушил обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уступлено право требования, в том числе к ФИО4 (л.д.9-13, 21-22)

Наследником к имуществу умершего является его дочь- ФИО2 принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства (вклады), хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и прав на денежные средства (вклады), хранящиеся в АО «Почта Банк», а также доли в уставном капитале ООО «СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в размере 50% номинальной стоимость 10000 рублей.

Согласно ответа АО «Почта Банк» остаток на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, задолженность в размере 25205,54 рублей. 

Согласно отчета № ООО «Центр оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, стоимость 50% доли уставного капитала ООО «СЕРВИС» в рамках доходного подхода составляет 10000 рублей (л.д. 29-93).

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника ФИО4 по исполнительному производству 795808/19/78009-СД о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателей: ФИО5, ПАО КБ «Восточный», ФИО6 задолженности- его правопреемником ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д.107-109).

Согласно выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, выплаченная сумма 4819,62 рублей (л.д.111-113).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по исполнительному производству 795808/19/78009-ИП в отношении ФИО2 (л.д.110).

Факт принятия наследства наследником подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Задолженность по договору составляет: основной долг в размере 6999 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4384,61 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5823,38 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290,50 рублей (л.д.15-17).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа удовлетворения исковых требований, поскольку наследник в пределах наследственного имущества произвел оплату задолженности в рамках исполнительного производства по долгам ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав, которых в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 700 рублей (л.д. 24).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований не подлежит и удовлетворению производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А. 

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.