Дело № 1-919/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Вологда 16 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Александрова К.Д.,

подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 205,

адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № 665 и ордер №103,

адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по ОВД СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подозреваются в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2017 по 07.08.2019 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, умышленно, совершили преступление в сфере экономической деятельности на территории города Вологды Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ под игорной зоной понимается часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом, при этом под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игровым оборудованием признаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край. Приморский край, Калининградская область.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

В соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к видам деятельности, на которые требуются лицензии, относится деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 6.1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» не допускается проведение азартных игр под видом лотерей, а также с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, при этом запрещается использование процедур и алгоритмов, которые позволяют предопределить результат проведения розыгрыша призового фонда безтиражной лотереи до начала такого розыгрыша.

В период с 01.09.2017 до 30.09.2017, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, осознавая, что с 01.07.2009 на территории Российской Федерации игорные заведения, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок, могут быть открыты исключительно в игорных зонах, круг которых закреплен в ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в целях извлечения незаконного дохода, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, решил организовать незаконное проведение азартных игр на территории города Вологды Вологодской области с использованием игрового оборудования - вне законодательно установленной игорной зоны, без получения соответствующего разрешения и лицензии, необходимых для осуществления такой деятельности, то есть в нарушение требований законодательства Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 01.09.2017 до 30.09.2017, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: 

<

...>, приобрел за 500 000 рублей у неустановленных лиц инвентарь для проведения незаконной игорной деятельности - 15 компьютеров в сборе, соединенных в единую локальную сеть с ноутбуком, использующимся в качестве сервера, с установленным на нем игровым программным обеспечением, заключил с собственником помещения по адресу: 

<

...>, ФИО1, неосведомленным об его преступных намерениях, устный договор аренды помещения, где разместил приобретенное компьютерное оборудование. С целью исключения выявления преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также обеспечения конспиративности деятельности, оборудовал арендованное помещение электронным видеодомофоном, наличие которого позволило производить автоматическое запирание входной двери и отпирать ее только тем лицам, которые являются постоянными клиентами игорного заведения или пришли по звонку на служебный телефон, находящийся в игорном клубе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя умышленно, исполняя функции администратора, самостоятельно проводил азартные игры в помещении по адресу: 

<

...>, а затем, желая облегчить процесс совершения преступления, для обеспечения деятельности игрового клуба, в период с 01.09.2017 по 07.08.2019 привлек в качестве администраторов ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которым предложили за вознаграждение проводить азартные игры в помещении по адресу: 

<

...>.

ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, понимая, что проведение азартных игр на территории г. Вологды является незаконным, с предложением ФИО2 согласились, вступив тем самым в преступный сговор на проведение азартных игр. После этого ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, умышленно, в период с 01.09.2017 по 07.08.2019, находились в помещении игорного заведения по вышеуказанному адресу, в соответствии с графиком работы на протяжении рабочей смены, принимали денежные средства от клиентов, начисляли кредиты на компьютеры на сумму полученных денежных средств, при желании клиентов выдавали выигранные ими денежные средства. За каждую отработанную смену ФИО3, ФИО4 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получали денежные средства в размере 1 500 рублей в качестве части распределенного незаконного дохода от преступной деятельности.

Процесс игры на 15 компьютерах, соединенных в единую локальную сеть с ноутбуком, использующимся в качестве сервера, с установленным на нем игровым программным обеспечением в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, заключался в следующем.

Клиенты, определив сумму денежных средств, на которую желают сыграть, передавали ее администраторам или перечисляли ее на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ФИО2 Полученные от клиентов денежные средства помещались администраторами в кассу игорного заведения, а перечисленные на банковскую карту ФИО2 оставались на его счете. После чего администратор со своего рабочего компьютера, на компьютер, выбранный клиентом, осуществлял начисление ставки (игровые кредиты) в размере, соответствующем сумме полученных от клиентов денежных средств 1 рубль к 1 кредиту, 10 копеек к 1 кредиту, 20 копеек к 1 кредиту, что позволяло посетителям принять участие в азартной игре с денежным выигрышем. Далее клиенты самостоятельно по своему желанию выбирали азартную игру. В ходе игры клиенты делали ставку на событие (в различных комбинациях), после чего производилось списание кредитов (суммы ставки) и запускался игровой процесс. При наступлении события (в различных комбинациях), на которое сделали ставку клиенты, начислялись кредиты в качестве выигрыша. Таким образом, клиенты незаконного игорного заведения на основе риска в целях получения выигрыша принимали участие в азартной игре, выигрыш в которой определялся случайным образом устройствами, находящимся внутри корпусов игровых автоматов без участия организатора незаконной деятельности. При наличии выигрыша клиенты обращались к администратору, который, проверив действительность и размер выигрыша, выдавал денежные средства в качестве выигрыша.

Полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства после производства необходимых платежей присваивались ФИО2, часть из них передавалась ФИО3, ФИО4 и неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, привлеченным в качестве администраторов в качестве вознаграждения, за проведение азартных игр, а также перечислялась в качестве арендных и коммунальных платежей ФИО1

07.08.2019 года незаконная деятельность игорного заведения по адресу: 

<

...>, была выявлена и пресечена сотрудниками УМВД России по Вологодской области.

В результате проведения азартных игр в период с сентября 2017 года по 07.08.2019 года ФИО2, ФИО3. ФИО4 и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, был извлечен доход на сумму не менее 1 099 016,60 рублей.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайствами следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначения каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным в нём основаниям, мотивируя тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести и загладили вред, причинённый преступлением. 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники разделяют позицию подзащитных.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, ходатайства следователя удовлетворяет, по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление относится к категории средней тяжести.

Подозреваемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; 

<

данные изъяты>.

ФИО2 загладил вред, причинённый преступлением, путём благотворительного пожертвования в виде подгузников на сумму 2 342,4 рублей и игрушек на сумму 1 000 рублей, передав их в БУЗ ВО «Дом ребёнка специализированный № 1» (т.2 л.д.64). 

Подозреваемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; 

<

данные изъяты>.

ФИО3 загладил вред, причинённый преступлением, путём благотворительного пожертвования в виде подгузников на сумму 4 456 рублей и электрического чайника стоимостью 990 рублей, передав их в БУЗ ВО «Дом ребёнка специализированный № 1» (т.2 л.д.27).

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; 

<

данные изъяты>. Загладил вред, причинённый преступлением, путём благотворительного пожертвования в виде подгузников на сумму 2 196 рублей и игрушек на сумму 1 000 рублей, передав их в БУЗ ВО «Дом ребёнка специализированный № 1» (т.2 л.д.114).

Таким образом, материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначения каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока, в течение которого данный штраф должен быть уплачен, суд учитывает положения ст.104.5 УПК РФ, тяжесть совершённого преступления, роль и степень участия в совершенном преступлении, семейное и имущественное положение каждого из подозреваемых и их семей, а также возможность получения дохода лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что оборудование признанное вещественным доказательством и денежные средства в сумме 6257 рублей, принадлежат ему. ФИО3 и ФИО4 в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера пояснили, что вышеуказанное вещественные доказательства и деньги им не принадлежат.

Судом ФИО2 разъяснены положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Лишение подозреваемого в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного преследования (уголовного дела), принадлежащего ему на законных основаниях имущества, признанного в качестве орудия преступления, оборудования или иного средства его совершения вещественным доказательством, и соответственно, прекращение права собственности подозреваемого на это имущество могут производиться при отсутствии возражения подозреваемого против прекращения уголовного преследования (уголовного дела), при условии разъяснения ему юридических последствий такого прекращения, включая конфискацию.

Подозреваемому ФИО2 в судебном заседании разъяснены юридических последствий прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Против прекращения уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый ФИО2 не возражал.

Материалы уголовного дела содержат достаточные сведения о том, что 15 системных блоков, 14 клавиатур, жесткий диск, телефон «Fly», коробка с платой, зарядное устройство марки «Самсунг», ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, видеорегистратор с адаптером, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и признанные вещественными доказательствами, являются орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Учитывая изложенное, вещественные доказательства по уголовному делу: 15 системных блоков, 14 клавиатур, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области следует хранить в указанной камере хранения до полной уплаты судебного штрафа, а после уплаты судебного штрафа на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как оборудование совершения преступления, принадлежащее подозреваемому ФИО2;

жесткий диск, телефон «Fly», коробку с платой, зарядное устройство марки «Самсунг», ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, видеорегистратор с адаптером, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела следует хранить при материалах уголовного дела до полной уплаты судебного штрафа, а после уплаты судебного штрафа на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подозреваемому ФИО2;

тетрадь, обложку от тетради, лист формата А4 с рамкой с надписями для посетителей, 22 рекламные пластиковые карты, оптические диски № 3/62с, 3/63с с результатами ОРД, оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по расчетному счету ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, хранить при материалах уголовного дела до полной уплаты судебного штрафа, затем уничтожить.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6257 рублей добыты в результате совершенного преступления, поэтому суд считает необходимым вернуть их по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, в общем порядке.

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, в общем порядке.

Освободить от уголовной ответственности ФИО4, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

Расчетный счет 

<

***>

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19 701 000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет». В назначении платежа указать: судебный штраф, ФИО, постановление № 1-919/2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15 системных блоков, 14 клавиатур, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области – хранить в указанной камере хранения до полной уплаты судебного штрафа, а после уплаты судебного штрафа конфисковать в доход государства;

жесткий диск, телефон «Fly», коробку с платой, зарядное устройство марки «Самсунг», ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, видеорегистратор с адаптером, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до полной уплаты судебного штрафа, а после уплаты судебного штрафа конфисковать в доход государства;

тетрадь, обложку от тетради, лист формата А4 с рамкой с надписями для посетителей, 22 пластиковые карты, оптические диски № 3/62с, 3/63с с результатами ОРД, оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по расчетному счету ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до полной уплаты судебного штрафа, затем уничтожить.

Денежные средства в сумме 6257 рублей вернуть по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Чесноков