Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск 28 июля 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Фроленко И.Ф., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 18.06.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 18.06.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 18.06.2020 в 03 часа 00 минут в районе дома 98 по пр. Ленина в г. Магнитогорске управлял автомобилем, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности.

ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО2 указывает, что пассажир в его автомобиле был пристегнут ремнем безопасности, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу, пояснил, что в указанную ночь на переднем сиденье автомобиля находился Ш.М.Н., который был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.

В силу п. 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6. КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, перевозящим пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ш.С.Р. показал, что ночью 18.06.2020 остановил у дома 98 по пр. Ленина автомобиль, которым управлял ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности.

Свидетель С.Л.Р. в судебном заседании показала, что находилась в автомобиле, которым управлял ФИО3 На переднем сиденье сидел М., который был пристегнут ремнем безопасности. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания сотрудника полиции Ш.С.Р., который не знаком с ФИО2, не имеет оснований его оговаривать. Исполнение полицейским Ш.С.Р. своих должностных обязанностей само по себе не может расцениваться как заинтересованность в исходе дела.

Свидетель С.Л.Р., напротив, знакома с ФИО2, между ними дружеские отношения, она находилась в его автомобиле, в связи с чем может быть заинтересована в освобождении ФИО2 от административной ответственности.

Показания ФИО2 и С.Л.Р. опровергаются показаниями полицейского Ш.С.Р., протоколом об административном правонарушении.

Совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления факта управления ФИО2 автомобилем, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности.

За совершение правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 18.06.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

.....

.....