ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало следующее.

15.05.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до 10.05.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от 15.05.2012 ***.

Заемщики и поручитель, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносили, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 04.07.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 84 805,35 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 59548,49 руб.;

- проценты – 6700,37 руб.;

- пеня – 18556,49 руб.

В связи с чем, просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга 84 805,35 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 59548,49 руб.;

- проценты – 6700,37 руб.;

- пеня – 18556,49 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 8744,16 руб.

Расторгнуть с *** кредитный договор *** от 15.05.2012.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых в срок до ***.

В соответствии с условиями Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 и ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается их подписью в кредитном договоре *** от ***, банковским ордером *** от ***. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчики с условиями кредитования были ознакомлены, были с ними согласны и обязались их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личными подписями Ответчиков.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Ответчиками не представлено. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от *** ***.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 84805, 35 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 8744,16 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суду представлены: платежное поручение *** от *** об оплате госпошлины в сумме 8744,16 руб.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8744,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга 84 805,35 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 59548,49 руб.;

- проценты – 6700,37 руб.;

- пеня – 18556,49 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 8744,16 руб.

Расторгнуть с *** кредитный договор *** от ***.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.