Дело № 5-318/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося .... ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около 00 часов 10 минут, находясь у .... в г. ...., являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ...., с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления административного материала оказал неповиновение, а именно пытался скрыться с места нарушения, отталкивал и хватал сотрудников полиции за форменную одежду вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается письменными объяснениями свидетеля В., из которых следует, что __.__.__ он работал в составе АП совместно с ИДПС Г., во время патрулирования ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ...., который двигался со стороны микрорайона Лименда в сторону .... в г. ..... При проверке документов выяснилось, что за рулем указанного автомобиля находилась гражданка Б., также в автомобиле находился мужчина, который был в состоянии опьянения. Б. была приглашена в служебный автомобиль для проверки ее по базе ГИБДД, а мужчина остался около автомобиля, сел на водительское сиденье, завел автомобиль и начал движение в сторону .... по ул. ...., сотрудники полиции начали преследование, в результате чего автомобиль, которым управлял мужчина, остановился около .... в г. ..... Мужчина выбежал из автомобиля и пытался скрыться, но это ему не удалось, он был ими задержан. После опроса выяснилось, что этим гражданином оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления административного материала. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления административного материала оказал неповиновение, а именно пытался скрыться с места нарушения, отталкивал и хватал сотрудников полиции за форменную одежду вел себя агрессивно.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах ИДПС Г., полицейского УВО К.

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа 40№, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК ...., код ОКТМО ...., КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин