66RS0020-01-2024-003359-50

Дело № 2-467/2025 (2-2859/2024) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 10 февраля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Куцего Г.В., 

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкоманк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553087547) от 15.07.2023 за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в размере 1 184 815 руб. 55 коп., включающую в себя: 970 440 руб. 39 коп. – просроченную ссудную задолженность; 201 600 руб. 78 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 970 руб. 16 коп. – неустойку за просроченные проценты; 4 411 руб. 22 коп. – штраф за просроченный платеж; 1 393 руб. – комиссию за смс-информирование, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 848 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 995 751 руб. на срок 2284 дня под 2,90% годовых. 26.06.2024 права требования по указанному кредитному договору от Банка перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств у ответчика за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 образовалась задолженность по ссуде, а за период с 16.07.2024 по 11.11.2024 – задолженность по процентам. 

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение вручено получателю.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 15.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10553087547), согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 995 751 рублей 00 копеек, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой: 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,90% годовых – при нецелевом использовании, 34,90% - в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре, путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 052 руб. 83 коп. ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 15.07.2023 сумму кредита в общем размере 995 751 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024, атка приема-передачи, выписки из перечня договоров, права требования по указанному кредитному договору от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.11.2024 в общем размере составляет 1 184 815 руб. 55 коп., включает в себя: 970 440 руб. 39 коп. – просроченную ссудную задолженность (за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 – 21 день просрочки); 201 600 руб. 78 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду (за период с 15.04.2024 по 11.11.2024 – 211 дней просрочки); 6 970 руб. 16 коп. – неустойку за просроченные проценты (за период с 15.07.2024 по 21.10.2024); 4 411 руб. 22 коп. – штраф за просроченный платеж (за период с 18.04.2024 по 13.07.2024); 1 393 руб. – комиссию за смс-информирование.

При этом, размер неустойки, предусмотренной за ненадлежащее выполнение условий договора, рассчитан согласно индивидуальных условий кредитования с ответчиком (п. 12 названных Условий) – в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа, а расчет комиссии за услуги смс-информирования осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых согласился ответчик при заключении кредитного договора – из расчета 199 руб. ежемесячно.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 848 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 19.11.2024 № 1066 (л.д. 10), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт серии 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553087547) от 15.07.2023 по состоянию на 11.11.2024 в общем размере 1 184 815 руб. 55 коп., включающую в себя: 970 440 руб. 39 коп. – просроченную ссудную задолженность; 201 600 руб. 78 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 970 руб. 16 коп. – неустойку за просроченные проценты; 4 411 руб. 22 коп. – штраф за просроченный платеж; 1 393 руб. – комиссию за смс-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 848 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый