РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Федуленко А.Я., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок 00 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 129005 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 29133 руб. 65 коп., проценты – 5469 руб. 56 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 78489 руб. 94 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 15912 руб. 76 коп. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанный долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб. 12 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлены письменные возражения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1, ее представитель Федуленко А.Я. возражали против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставляется кредит в размере 00 руб. 00 коп., на 00 месяца, под 00 % годовых. 

При этом, согласно разделу Б договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписки из лицевого счета и представленного расчета последний платеж произведен 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 129005 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 29133 руб. 65 коп., проценты – 5469 руб. 56 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 78489 руб. 94 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 15912 руб. 76 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не заявлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Определением от 13.06.2018 отменен судебный приказ от 17.12.2013 о взыскании с ответчика долга по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 5469 руб. 57 руб. 

Однако, суд не считает возможным учитывать данный судебный приказ, по следующим основаниям.

Согласно представленному мировым судьей судебного участка № 92 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району делу № 2-3011/2017, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 22.12.2017. В заявлении истец указывает о наличии долга по кредиту, процентам, неустойки, однако, просил взыскать только просроченные проценты в размере 5469 руб. 57 коп., указав, что оставляет за собой право требовать взыскания основного долга и неустойки при повторном обращении в суд. 

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

таким образом, требования о взыскании основного долга заявлены истцом впервые в данном исковом заявлении, направленным в адрес суда 00.00.0000, согласно графика платежей после 00.00.0000 следующий платеж должен производиться 00.00.000, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 00.00.000 включительно. 

Согласно графика платежей, «данные изъяты» ответчик должен был произвести 3 платежа по 00 руб. 00 коп. и 1 платеж в размере 00 руб. 00 коп., в том числе в счет основного долга – 00 руб. 00 коп., в счет уплаты процентов – 00 руб. 00 коп., рассчитанные следующим образом: 

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

«данные изъяты»

Истец просит взыскать долг по состоянию на 00.00.0000, в связи с чем, проценты подлежат расчету от суммы основного долга в размере 00 руб. 00 коп. за период с 00.00.0000 по ставке 00 % годовых, следовательно, проценты подлежат взысканию в пределах заявленных исковых требований согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 00 руб. 00 коп. 

С учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая размер кредита и соотношение суммы основного долга и начисленных процентов к нестойки, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 00 руб. и за несвоевременную уплату процентов до 00 руб. 

Таким образом, взысканию подлежит основной долг – 13923 руб. 80 коп., проценты – 5469 руб. 56 коп., неустойка – 8000 руб., а всего 27393 руб. 36 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 1021 руб. 79 коп. рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 27393 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021 руб. 79 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2018. 

Судья А.Ю. Дятлов