УИД № 41RS0003-01-2025-000198-17

Сл. № 12508300008000001

Дело № 1-36/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 22 апреля 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Завражиной А.Е.,

представившего удостоверение № 338 и ордер № 025017 от 07 марта 2025 года, 

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, работающего в ООО «Ритм» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев 6 дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

постановлением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 12 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи родителем несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершено в г. Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО5 проживающий по 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения города Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в указанный период неофициально осуществлял трудовую деятельность, работая в неустановленных местах и получая неустановленный доход, тем самым умышленно без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к погашению задолженности не принимал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 03 дня, а в денежном выражении 2 159 рублей 97 копеек, которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 21599 рублей 75 копеек, которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 21559 рублей 75 копеек, которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 21559 рублей 75 копеек, которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 21559 рублей 75 копеек, которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 01 месяц, а в денежном выражении 21559 рублей 75 копеек, которая не выплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в календарном исчислении составила 05 месяцев 03 дня, а в денежном выражении 110 158 рублей 72 копейки.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании после оглашения обвинения.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, является обоснованным, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев 6 дней с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства; Постановлением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 12 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 78-82, 108-113, 131-134); на учетах у врачей психиатра не состоит, с 2001 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства обусловленные употреблением алкоголя (л.д. 93), по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, состоящий на учете в ОМВД (л.д. 103), согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где ФИО5 содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний поощрений и взысканий не имел, в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, спиртных напитков и за игрой в азартные игры замечен не был (л.д. 121), по месту отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где ФИО5 содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний зарекомендовал себя отрицательно (л.д. 122), визуально имеет явные нарушения опорно-двигательного аппарата, (с трудом передвигается при помощи трости); согласно постановлениям Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании было установлено, что из сообщений ГБУЗ КК ВГБ и представленных медицинских документов, ФИО5 в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в стационаре хирургического отделения для прохождения МСЭ. В ходе осмотра хирургом высказывал жалобы на боли в коленных и левом лучезапястном суставе при физической нагрузке. В анамнезе – детская травма обоих коленных суставов и перелом левой лучезапястной кости со смещением. Объективный статус: передвигается с тростью. Локально: имеется умеренная деформация обоих коленных суставов и левого лучезапястного. Объем движений в названных суставах несколько снижен, пальпация суставов незначительно болезненна. У больного есть признаки ортопедической патологии: посттравматический двусторонний гондефостеартроз 2 ст, посттравматический артроз левого лучезапястного сустава. Согласно сообщению КГАУ СЗ «Комплексный центр социального обслуживания населения Вилючинского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2022 года к ним обратился ФИО5 с просьбой о помощи в оформлении ему инвалидности. В связи с нарушением когнитивных функций и способности к передвижению без посторонней помощи у ФИО5 отсутствует способность к самообслуживанию. По состоянию здоровья ФИО5 нуждается в медицинском обследовании и стационарном лечении, в связи с чем, принято решение о его госпитализации в ГБУКЗ КК ВГБ для прохождения лечения и установления инвалидности, однако сделать это в настоящее время не представляется возможным, поскольку социальное койко-место с начала января 2023 года занято ранее поступившими пациентами (л.д. 178-183).

Как следует из пояснений ФИО5 в судебном заседании, все его медицинские документы о прохождении медицинской комиссии были утеряны в лечебном заведении и повторно он медицинскую комиссию для определения степени инвалидности не проходил, состояние здоровья ухудшилось, поэтому в трудоустройстве отказывают, на учет в центр занятости не вставал. 

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, явное неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление связано с невыполнением подсудимым обязанностей родителя по материальному содержанию данного ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку учитывая состояние здоровья ФИО5, наказание в виде исправительных работ является не исполнимым. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Рыбина рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить наказание не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, оценивая установленные по делу обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что является основанием для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением при этом обязанностей, способствующих его исправлению, в числе которых суд полагает необходимым обязать подсудимого пройти соответствующую медицинскую комиссию для определения состояния его здоровья и возможности установления степени инвалидности, после получения которой у него будет возможность погашения алиментных обязательств, за счет соответствующих социальных выплат. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражиной А.Е. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 14241 рубль 60 копеек (л.д. 164-165), а так жеза участие в судебном заседании в размере 4747 рублей 20 копеек, на общую сумму 18988 рублей 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленную этим государственным органом дату; в течении месяца с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения; в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» медицинскую врачебную комиссию о состоянии здоровья для направления на МСЭ и установления группы инвалидности в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Камчатскому краю», о чем представить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 18988 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий