дело № 1-1233/23

07RS0001-01-2023-004513-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Паращенко Г.Н.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Хучинаева М.М.

при секретаре судебного заседания - Пшихачевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, со слов имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (снят с учета ОИН ФКУ УИН УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправительные работы заменены на 1 месяц 18 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (отбыл в УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 35494,38 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487780,26 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетнему ребенку, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимым ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник Хучинаев М.М. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов ФИО1), также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает не достаточными для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по данному делу, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов