Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2024 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему были назначены административные наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, работает вахтовым методом, в межвахтовый период злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о недостаточности мер. В связи с чем, административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, административный ответчик не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления (л.д. 6, 39).

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске.

Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 21).

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 15-17).

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18-19). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства сотрудниками полиции отсутствовал, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.27). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства сотрудниками полиции отсутствовал, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.28). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют признать заявленное требование о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, допустившего совершение в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления (ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ), за которые ФИО1 отбывал наказание по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Согласно бытовой характеристике (л.д. 20), выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, работает вахтовым методом. За последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом образа жизни административного ответчика, его характеристики, обстоятельств совершенных преступлений и административных правонарушений, а так же оставшийся срок для погашения судимости, суд считает возможным продлить срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного ФИО1 на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, паспорт № на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Шкляр