Дело№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 сентября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Перуновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

11 апреля 2008 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 10 октября 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

19 октября 2010 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 23 декабря 2010 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 11 апреля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 09 декабря 2016 года

14 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 13 августа 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года в ночное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 сентября 2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя мотоциклом ИЖ Юпитер-2 государственный регистрационный знак №, совершил поездку по Шадринскому району и г. Шадринску Курганской области, и около 01 час. 20 мин. в районе дома № 19 по ул. Челябинской в г. Шадринске Курганской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОМВД России по Агаповскому району и ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало (л.д. ..., ...), на учете у врача нарколога не состоит (т. № л.д...), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка в состоянии опьянения в сентябре 2018 года (л.д. ...).

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения были установлены сотрудниками полиции при задержании ФИО1, а данные в ходе

предварительного расследования показания подсудимого по существу сводятся к констатации фактов, которые были установлены сотрудниками ГИБДД.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору от 19 октября 2010 года.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 по 05 апреля 2020 года, с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В.Зверева 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие у него на иждивении малолетних "СВ", ..., и "ЦС", ..., беременность совместно проживающей с ним "ЦАМ"., а также наличие у него хронического заболевания.

Снизить до 2 лет срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.