№ 1-109(2020)

УИД 58RS0028-01-2020-001339-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 30 июля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 280 и ордер № 334 от 30.07.2020 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, разведённого, работающего 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно водительского удостоверения, совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в период времени с середины ноября 2019 года до 16 декабря 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, через неустановленный интернет сайт, заведомо зная о том, что на основании Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации подтверждается водительским удостоверением, подлежащим выдаче лицам, сдавшим соответствующие экзамены и не сдав их, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, приобрел в г. Москва у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 99 12 № № на имя ФИО1 (Дата) года рождения со своей фотографией. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения и предъявления его сотрудникам ГИБДД при проверке, выдавая его за действительное, хранил его при себе до момента остановки сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району мотоцикла 

<

...> государственный регистрационный знак № регион под его управлением, то есть до 15 часов 20 минут 22 мая 2020 года на участке местности ограниченном координатами, 53.072808 северной широты, 44.388419 восточной долготы на автодороге «Колышлей-Сердобск-Беково-Кучки-Тамбов-Пенза» на территории Пензенского района Пензенской области, где ФИО1, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предъявил при проверке документов командиру ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 12 № № на имя ФИО1, (Дата) года рождения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты, водительским удостоверениям данного образца, изготовленным производством ФГУП «Гознак», выдавая его как подлинное, использовав тем самым заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права (водительское удостоверение).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник, поддерживая позицию ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 (одного) года лишения свободы. 

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно водительского удостоверения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы..

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения указанного преступления, суд находит исключительными и считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей - штраф.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Перечислять штраф по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району. Адрес: 440068 

<

...>. Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области л/с 

<

***>) в отделение Пенза (денежные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ИНН-5834011778 КПП-583601001 БИК банка 045655001 р/с 

<

***>, ОКТМО-56701000, УИН 18855820015220002396

Уголовные штрафы по ст. 1-274 УК РФ на КБК 18811603132010000140.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение серия 99 12 № № на имя ФИО1 (Дата) года рождения, направленное в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин