УИД 23RS0033-01-2023-000949-84

Дело № 1-162/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 28 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пинчука А.И., 

представившего удостоверение № 2757 и ордер № 218902,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 12.11.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев, не отбыв данное наказание, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью личной поездки 08.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут, находился на территории, прилегающей к домовладению расположенному, по адресу: 

<

адрес>, где находилось механическое транспортное средство - самоходная машина (мотоблок модели NIKKEY) с двигателем мощностью 8,5 л.с., не имеющего регистрационного знака, с тележкой для перевозки грузов, на котором ФИО1 приступил к движению, проследовав по дорогам общего пользования, расположенным в ст. Губской Мостовского района Краснодарского края.

08.04.2023 примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, продолжая движение на указанном механическом транспортном средстве, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району, и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 13 часов 38 минут 08.04.2023 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

При постановлении приговора необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал механическое транспортное средство – самоходную машину (мотоблок NIKKEY), которое принадлежит иному лицу, а именно бывшей супруге подсудимого 

<

Я.Д.В.>., следовательно, указанное транспортное средство не подлежит конфискации в доход государства, поскольку оно не принадлежит на праве собственности подсудимому. Вещественные доказательства: копия протокола 23 БГ 178111 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 08.04.2023 на 1 листе; копия акта 23 ОЕ 306657 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 МО 000758 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 ТЮ 336244 о задержании транспортного средства от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 ВГ 08774 об изъятии вещей и документов от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 АП № 515253 об административном правонарушении от 08.04.2023; копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2018, копия обложки руководства по эксплуатации мотоблок «Nikkey»; копия карточки правонарушений от 17.04.2023, на 1 листе; копия карточки правонарушений от 17.04.2023 на 1 листе; оптический диск - DVD+R Mirex, 4,7gb, под названием «08 апр 2023», содержащий два видеофайла, обозначенные как IMG 3811, IMG_3811, а так же три фотофайла обозначенные как IMG_3817, IMG_3818, IMG_3819 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копия протокола 23 БГ 178111 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 08.04.2023 на 1 листе; копия акта 23 ОЕ 306657 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 МО 000758 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 ТЮ 336244 о задержании транспортного средства от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 ВГ 08774 об изъятии вещей и документов от 08.04.2023 на 1 листе; копия протокола 23 АП № 515253 об административном правонарушении от 08.04.2023; копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2018, копия обложки руководства по эксплуатации мотоблок «Nikkey»; копия карточки правонарушений от 17.04.2023, на 1 листе; копия карточки правонарушений от 17.04.2023 на 1 листе; оптический диск - DVD+R Mirex, 4,7gb, под названием «08 апр 2023», содержащий два видеофайла, обозначенные как IMG 3811, IMG_3811, а так же три фотофайла обозначенные как IMG_3817, IMG_3818, IMG_3819 - хранить в материалах уголовного дела. Механическое транспортное средство – самоходную машину (мотоблок NIKKEY) с двигателем 8,5 л.с., не имеющую государственного регистрационного знака –возвратить по принадлежности законному владельцу 

<

Я.Д.В.>

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья О.Г. Селюдеева