Дело № 1-262/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лугачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

адрес> городским судом: 

<

дата> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с ограничением свободы на срок на 1 год; освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 

<

дата>,

<

дата> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 10 дней,

<

дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

<

дата> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 8 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1, после употребления спиртных напитков увидел, что входная дверь в 

<

адрес> приоткрыта, и решил в неё проникнуть и тайно похитить оттуда чужое имущество.

Во исполнение задуманного, в указанное время, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в названную квартиру, и, воспользовавшись тем, что владелец квартиры Потерпевший №1 спит и не видит его противоправных действий, а иных лиц в квартире нет, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, три пачки сигарет на сумму 150 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учете психиатра не состоит, состоит в браке.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет не погашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, официально не трудоустроен, состоит на учете нарколога по поводу опийной наркомании, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Состояние здоровья матери, за которой ухаживает подсудимый согласно его утверждению, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно не находится в связи с совершением подсудимым инкриминируемого преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, при опасном рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, опасного рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата>.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Приговоры 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> и от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сопроводительное письмо с детализацией телефонных соединений – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.