Дело №1-355/2018

Поступило в суд 13.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Новосибирск 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федоровой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего – адвоката Гурских А.Б., предоставившего удостоверение № 2181 и ордер КА НСО «Полковников Тарасюк и партнеры» № 354,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сторожевых Е.В., предоставившего удостоверение №668 и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области № 03821,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО охранное предприятие «Арчи» охранником, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.12.2017 около 19 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200», регистрационный знак №, принадлежащим КВИ, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, неограниченной видимости, с ближним светом фар, сухого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части ул. Титова в направлении от перекрестка с ул. Римского – ФИО2 с включенным левым поворотом на ул. Серафимовича для дальнейшего движения в сторону ул. Степная. 

09.12.2017 около 19 часов 50 минут в пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, перед началом осуществления маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора для дальнейшего движения на ул. Серафимовича в сторону ул. Степная, не убедился в том, что он не создаст помехи для других участников движения, не убедился в безопасности своего маневра, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (регулируемый перекресток), в результате чего не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА КОРОЛЛА» регистрационный знак Е №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо по ул. Титова в направлении от пересечения с ул. Костычева к пересечению с ул. Римского - ФИО2, по зеленому сигналу светофора, и имел преимущество движения, создав тем самым последнему опасность для движения, в результате чего в 6,8 метра от правого края проезжей части ул. Титова по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» и в 12 метрах от ближайшего к пересечению с ул. Серафимовича угла дома №с13 по ул. Титова совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате указанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил водителю Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: подвывих тела 7-го шейного позвонка, перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка, компрессионный перелом тел 1,2,3-го грудных позвонков, ссадины на волосистой части головы, на лице, рана в области правого коленного сустава, подкожная гематома в левой параорбитальной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 09.12.2017 г. Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО1 09.12.2017 около 19 часов 50 минут, управляя автомобилем «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200», регистрационный знак 

<

***> нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего причинил по неосторожности последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, (статья 12.33 КоАП). Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п.8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку они примирились, ущерб заглажен полностью. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. Представитель потерпевшего – адвокат ГАБ поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимого – адвокат СЕВ поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федорова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, его возраст, род занятий, он имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

ФИО1 следует разрешить осуществлять права владельца в отношении автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», регистрационный знак 

<

***>.

Потерпевший №1 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак 

<

***>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

ФИО1 разрешить осуществлять права владельца в отношении автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», регистрационный знак 

<

***>.

Потерпевший №1 разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова