Дело № 2-822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 26 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, обосновывая свои требования тем, что в период с 01.01.2012 года по 30 сентября 2014 года ФИО1 необоснованно получил и израсходовал денежные средства в размере1 125 432,00 рублей. 

ФИО1 был ошибочно введен в единую базу данных СПО «Алушта», как военнослужащий, проходящий военную службу в войсковой части № с 01.01.2012г. Тогда как, Ответчик фактически военную службу не проходил и в списках личного состава войсковой части № никогда не числился.

В то же время, за период с 01 января 2012г. по 30 сентября 2014г. Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислены денежные средства на банковские счета ФИО1: №, открытый в филиале № ВТБ24 (ПАО), № открытый Юго-западном банке ПАО Сбербанк в размере 1 125 432,00 рублей. 

Функция по финансовому обеспечению войсковых частей с января 2012 года, возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) кадров Военных округов Министерства обороны Российской Федерации.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является пользователем сведений Единой базы данных СПО «Алушта», на кадровые органы Минобороны России возложена обязанность по внесению в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему.

Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву, возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной а корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов.

При таких обстоятельствах, состав денежного довольствия военнослужащих также ежедневно претерпевает изменения, поскольку зависит от ряда факторов, в том числе, таких как должность, звание, местность прохождения военной службы.

Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Следовательно, сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах.

Ввиду того, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна.

После производства выплат на банковский счет ответчика, кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены корректировки об изменении ответчику указанной выплаты. 

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы (абзац 5 пункта 2 Порядка обеспечения денежным Довольствием военнослужащих Вооруженных – Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700). В соответствии с Уставом о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 21 октября 2011 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

Право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Таким образом, за период 01 января 2012г. по 30 сентября 2014 года правоотношений Ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

О факте необоснованной выплаты денежного довольствия ответчику, ошибочно введенному в единую базу данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно 16 сентября 2016г., это дата внесения сведений кадровыми органами в СПО «Алушта» об исключении Ответчика из списков личного состава войсковой части 61899 с отметкой об ошибочном введении сведений в единую базу данных (фотокопия СПО «Алушта» «просмотр Приказы по персоналу» прилагается).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из принципа, установленного ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый вправе рассчитывать на равное вознаграждение лишь за равный труд.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Поэтому ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1 125 432,00 руб., перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не признал и суду пояснил, что он никогда не проходил службу в Вооруженных силах РФ и СССР никогда не являлся военнослужащим и в списках личного состава в/ч № не числился. 

Ответчик ФИО1 не отрицает, что деньги перечислялись истцом на его банковский счет, но в указанный период 2012-2015г. он данным счетом не пользовался, так как передал свою банковскую карту ФИО2, который в настоящее время умер.

По факту хищения денежных средств в сумме 1 125 432,00 рубля возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку выплата денежных средств истцом были осуществлены в период с 01.01.2012г. по 30.09.2014г., то ответчик ФИО1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поэтому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 125 432,00 рублей.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик в период с 01.01.2012г. по 30.09.2014г. необоснованно получил и израсходовал денежные средства в размере 1 125 432,00 рубля, поскольку он был ошибочно введен в единую базу данных СПО «Алушта», как военнослужащий проходящий военную службу в в/ч № с 01.01.2012 года в то время как фактически военную службу он не проходил и в списках личного состава указанной военной части никогда не числился.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к данному спору положений об истечении срока исковой давности. 

Согласно положений статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по нему лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите такого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дела следует, что в соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, воинских частей и организаций Вооруженных сил РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 25.12.2017г. № дсп, приказы Министра обороны РФ, а также приказы командиров воинской частей в адрес ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не поступают, из чего следует, что истец по объективным причинам не может быть осведомлен о применении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими службы, влияющих на состав их денежного довольствия.

Единственным источником получения информации о неположенных выплатах гражданам является СПО «Алушта», в которой отображаются сведения о статусе военнослужащего (воинское звание, должность, характер службы). Изменения данных сведений влечет автоматически перерасчет в базе данных размера денежного довольствия в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. №

Судом установлено, что факт переплаты в пользу ответчика денежных средств был выявлен истцом только 16.09.2016г. после внесения кадровыми органами сведений об отсутствии у ФИО1 права на получение денежного довольствия за период с 01.01.2012г. по 30.09.2014г., что объективно подтверждается представленной в материалы дела копией скриншота экрана со сведениями СПО «Алушта» инфо-тип «Приказа по персоналу», следовательно, фактически о нарушенном праве истцу стало известно только 16.09.2016г. срок исковой давности истекает только 16.09.2019 года. Исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи 23.08.2018г. и поступило в суд 30.08.2018г., то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 1 125 432,00 рубля, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 13 827,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова