Дело №

75RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2021 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Налимову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (реорганизованный ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в ПАО «МТС-Банк») и Налимовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, последним был получен кредит в сумме 100 000 рублей, под условиями ежемесячных платежей по ставке 39% годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 636,03, из которых: 65 346,65 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 53 289,38 руб.- проценты за пользование кредитом, истец просит взыскать её с ответчика, а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3572,72 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что договору потребительского кредита № Ф-018-оо-51/85145 заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (реорганизованный ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в ПАО «МТС-Банк») и Налимовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, последним был получен кредит в сумме 100 000 рублей, под условиями ежемесячных платежей по ставке 39% годовых сроком на 36 месяцев. 

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако заемщик в нарушение условий договора денежные средства вносит не регулярно и не в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по Договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.

Представленные ответчиком платежные документы согласуются с расчетами представленными истцом и свидетельствуют о том, что после января 2016 года заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, т.е. обязательства не исполнялись. 

Между тем, как следует из платежных документов истца, им по состоянию на января 2016 выплачено 140 100 рублей, при этом, согласно представленным Банком документам касающимся заключенного кредитного договора, за указанный же период надлежало выплатить общую сумму кредита 168 220,76: 100 000 руб. –основной долг, 68 220,76 руб.- проценты. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в размере 28 120,76 руб. (168 220,76-140 100). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлине в сумме 1043,62 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 120,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1043,62 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Венедиктова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №.