Дело № 2-1396/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 ноября 2019 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 54345 руб. 48 коп. на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74126 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу – 53807 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом – 20318 руб. 77 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2423 руб. 80 коп.

ФИО1 предъявил Банку встречный иск о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком кредитный договор №, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта. При заключении кредитного договора он выразил желание присоединиться к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт, и был включен в список застрахованных лиц. 10 января 2018 г. он письменно заявил Банку об отказе от участия в программе страхования. Письмом от 14 января 2018 г. Банк ему сообщил, что он исключен из реестра застрахованных лиц на будущие периоды, и с 23 января 2019 г. действие программы страхования в отношении него будет прекращено. Согласно выписке по счету Банк после его отказа от участия в программе страхования продолжал удерживать с него ежемесячную сумму за участие в данной программе: 16 февраля 2018 г. – 516 руб. 29 коп., 19 марта 2018 г. – 501 руб. 22 коп., 25 апреля 2018 г. – 512 руб. 70 коп., 15 мая 2018 г. – 519 руб. 80 коп., 19 июня 2018 г. – 532 руб. 28 коп., 20 июля 2018 г. – 532 руб. 06 коп., 16 августа 2018 г. – 532 руб. 22 коп., 24 сентября 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 05 октября 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 16 ноября 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 25 декабря 2018 г. – 538 руб. 02 коп., всего 5798 руб. 65 коп. Просит взыскать с Банка 5798 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2200 руб. 

Банко дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Банка, поддержали встречный иск. 

Третье лицо АО «МАКС» о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его представителя ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым лимитом кредитования в размере 55000 руб., срок возврата кредита – до востребования, установлены процентные ставки за проведение безналичных операций в размере 29,90 % годовых, за проведение наличных операций в размере 12 % годовых, за проведение наличных операций в размере 51,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) установлен до 56 дней. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа. 

Согласно п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению в полном объеме ежемесячных минимальных обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2019 г. составила 74126 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу – 53807 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом – 20318 руб. 77 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями гражданского законодательства.

Вместе с тем, в расчете задолженности Банком не были учтены платежи, произведенные ФИО1, 25 июня 2019 г. в сумме 1200 руб., 26 июля 2019 г. в сумме 1200 руб. и 20 ноября 2019 г. в сумме 1500 руб., всего в сумме 3900 руб.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору составит 70226 руб. 66 коп., в том числе по основному долгу 53807 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом 16418 руб. 77 коп. (20318 руб. 77 коп. – 3900 руб.). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с него задолженности суд находит правомерным.

В связи с этим, со ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70226 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, учитывая также, что неучтенные Банком указанные выше платежи, были внесены ФИО1 уже после подачи настоящего иска (08 июня 2019 г.), со ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2423 руб. 80 коп. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Указанием Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции, действующей до 01 января 2018 г.), вступившим в силу 02 марта 2016 г., исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 г. № 3854-У, на которые распространяется его действие, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Тем самым, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием Центрального Банка РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Такие условия предписаны, в частности, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым лимитом кредитования в размере 55000 руб., срок возврата кредита – до востребования, установлены процентные ставки за проведение безналичных операций в размере 29,90 % годовых, за проведение наличных операций в размере 12 % годовых, за проведение наличных операций в размере 51,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) установлен до 56 дней. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал согласие на дополнительные услуги, которым выразил согласие, в случае заключения с ним договора кредитования, на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее – программа страхования), внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99 % от страховой суммы, соответствующей сумме использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. 

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подписал заявление на присоединение к программе страхования, согласно которому ФИО1 согласен быть застрахованным и просит Банк присоединить его к программе страхования на условиях, изложенных в настоящем заявлении, и предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО «МАКС»; ФИО1 обязался производить Банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработка и техническая передача информации о нем, связанной с организацией распространения на него условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,20 % от страховой суммы или 110 руб. за каждый год страхования; при максимальном использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания настоящего заявления, размер платы за страхование составит 545 руб.; заемщику известно, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию, возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

Пунктом 5.4. Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» установлено, что действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты.

Из списка (реестра) застрахованных лиц следует, что ФИО1 является застрахованным лицом в рамках указанного кредитного договора, страховая сумма 55000 руб., страховая премия 110 руб., срок страхования с 29 декабря 2017 г. по 28 декабря 2018 г. 

10 января 2018 г. ФИО1 направил в адрес Банка претензию, в которой указал, что является заемщиком по кредитному договору от 29 декабря 2017 г. № 17/0981/00000/401210, отказывается от участия в программе страхования. Претензия получена Банком 10 января 2018 г. 

На данную претензию Банк направил ФИО1 письменный ответ от 14 января 2018 г. исх. № 15226099, в котором указал, что его претензия от 10 января 2018 г. рассмотрена, поскольку он уведомил Банк об отказе от участия в программе страхования, по истечении 10 дней с момента получения претензии он будет исключен из реестра застрахованных лиц на будущие периоды, и с 23 января 2019 г. действие программы страхования в отношении него будет прекращено. Также Банк указал, что в соответствии с законодательством отказ от участия в программе страхования не освобождает его от обязанности производит оплату фактически оказанных услуг Банка. Внесение им последнего платежа с оплатой присоединения к программе страхования предусмотрено в период с 29 декабря 2018 г. до 23 января 2019 г. 

Из выписки по счету видно, что с указанного счета Банком списаны в счет уплаты комиссии за страхование: 16 февраля 2018 г. сумма 516 руб. 29 коп., 19 марта 2018 г. – 501 руб. 22 коп., 25 апреля 2018 г. – 512 руб. 70 коп., 15 мая 2018 г. – 519 руб. 80 коп., 19 июня 2018 г. – 532 руб. 28 коп., 20 июля 2018 г. – 532 руб. 06 коп., 16 августа 2018 г. – 532 руб. 22 коп., 24 сентября 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 05 октября 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 16 ноября 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 25 декабря 2018 г. – 538 руб. 02 коп., 14 января 2019 г. – 538 руб. 02 коп., всего удержано 6336 руб. 67 коп. 

Оценивая указанные обстоятельства, суд учитывает, что заемщиком является физическое лицо – ФИО1, который вправе в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (в оплату подключения к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если такое имело место, а также за вычетом реальных и необходимых расходов банка, понесенных до момента расторжения договора в связи с совершением действий по подключению его к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложена на Банк.

Поскольку 10 января 2018 г., то есть в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора, Банком получено заявление ФИО1 об отказе от договора страхования и исключении его из числа застрахованных лиц, страховая премия составила 110 руб. за период с 29 декабря 2017 г. по 28 декабря 2018 г., при этом Банком не представлено каких-либо доказательств реальных и необходимых расходов, понесенных до момента расторжения договора страхования в связи с совершением действий по подключению заемщика к программе страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Банка в пользу ФИО1 неправомерно удержанных Банком комиссий за страхование, за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования. 

В связи с этим, с Банка в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 5794 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:

5798 руб. 65 коп. (удержанные Банком комиссии за страхование с 16 февраля 2018 г. по 25 декабря 2018 г., которые просит взыскать ФИО1, при этом суд не находит оснований для взыскании комиссии, удержанной 14 января 2019 г. в сумме 538 руб. 02 коп., так как согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки исковых требований) – 4 руб. 52 коп. (часть страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования; 110 руб. страховая премия / 365 дней х 15 дней, в течение которых ФИО1 являлся застрахованным лицом с 27 декабря 2017 г. по 10 января 2018 г.) = 5794 руб. 13 коп. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с Банка в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 2897 руб. 07 коп. (5794 руб. 13 коп. х 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заплатил ИП ФИО4 за юридическую консультацию и составление искового заявления 2200 руб., что подтверждается квитанцией от 16 июля 2019 г. 

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ИП ФИО4, выразившийся в даче юридической консультации и составлении искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с Банка в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 2200 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Банка в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 70226 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2423 руб. 80 коп., а всего 72650 руб. 46 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 удержанные комиссии за страхование в сумме 5794 руб. 13 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2897 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2200 руб., а всего 10891 руб. 20 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов