№ 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «02» апреля 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Басакиной О.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Степаненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 03 января 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в двенадцати метрах северо-восточного направления от входа со стороны хозяйственного двора на территории двора домовладения по ул. Вознесенкая,10 в х. Вознесенский Морозовского района Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожило движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 02.11.2017, вступившим в законную силу 15.12.2017, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на вышеуказанном участке и умышленно управляя им, поехал по автодороге «Волгоград-Каменск-Шахтинский» в направлении г. Морозовска Ростовской области, по пути следования ФИО2 не справился с управлением, в результате чего автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион занесло в кювет с проезжей части указанной автодороги, где в последующем в 20 часов 35 мин, 03.01.2019 года, на участке местности, расположенном в 10 метрах южного направления от 213 километра+150 метров автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский», его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода в составе ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО6, законные требования которого ФИО2, в 22 часа 38 минут, 03.01.2019, находясь в служебном кабинете № 14 СО МО МВД России «Морозовский», расположенного по ул. Карла Маркса, 22 в г. Морозовске Ростовской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался выполнить.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем его действия следует квалифицировать по ст.2641 УК РФ по признакам: «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. 

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле. 

Вознаграждение адвоката Степаненко М.В. за защиту подсудимого ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль ВАЗ 21074 читать возвращенным по принадлежности ФИО3, СD-диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Вознаграждение адвоката Степаненко М.В. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 900 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: