Дело №12-37/2020

УИД: 58RS0028-01-2020-000365-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району от 26 сентября 2020 года, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным и привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району от 26 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 26 сентября 2020 года в 08 часов 00 минут на ул. Ленина в г. Сурск Городищенского района Пензенской области, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств МУП «Теплоснабжение», выпустил на линию автомашину ГАЗ-330210 р/з номер, не зарегистрированную в установленном законом порядке.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, поскольку автомашина ГАЗ-330210 р/з номер зарегистрирована надлежащим образом. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2020 года отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938

"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляют на территории Российской Федерации регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

ФИО1 вменено выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.

Суду представлен паспорт транспортного средства №58ЕК 746984 на автомашину ГАЗ-330210 р/з номер, из которого следует, что данное транспортное средство принадлежит Сурской городской администрации. Паспорт выдан Городищенским МРЭО Пензенской области 27 апреля 2005 г.

Кроме того, суду предоставлена карточка учета транспортных средств, по состоянию на 9 октября 2020 г., выданная МРЭО ГИБДД г. Городище, подтверждающая, что 27 апреля 2005 г. автомашина ГАЗ-330210 р/з номер поставлена на учет как приобретенное транспортное средство. Владельцем машины указана администрация г. Сурска.

МУП «Теплоснабжение» использует автомашину ГАЗ-330210 р/з номер на основании дополнительного соглашения к договору №2-2014 о закреплении движимого имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение» от 31.12.2019.

Данные материалы подтверждают, что по состоянию на 26 сентября 2020 автомашина ГАЗ-330210 р/з номер была зарегистрирована в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области от 26 сентября 2020 г. №188100582000001260208 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: Ю.А. Угрушева