<

 >

Дело №2-4071/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004769-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 октября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Й., в котором просит за счет наследственного имущества взыскать задолженность по договору займа в размере 180 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что 27 октября 2016 года между ООО «МКК «Финист» и Й. был заключен договор займа, в соответствии с которым Й. взял в долг у ООО «МКК «Финист» 10 240 руб. на срок до 17 ноября 2016 года под 0,72% в день. Должник должен был вернуть 17 ноября 2016 года 12 090 руб. В установленный договором срок Й. долг не вернул. 31 августа 2017 года ООО «МКК «Финист» уступило истцу право требования к Й. по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Истец снижает сумму процентов до 150 000 руб., сумму неустойки с 1 265 823 руб. до 20 000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена смс-сообщением 08 сентября 2025 года.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, от получения которых уклонились, повестки возвращены в суд 30 сентября 2025 года и 01 октября 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года между ООО «МКК «Финист» и Й. заключен договор займа, в соответствии с которым Й. взял в долг у ООО «МКК «Финист» денежные средства в сумме 10 240 руб. на срок по 17 ноября 2016 года. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за период с 1 дня пользования займом по дату возврата займа в размере 263,52% годовых (0,72% в день), в случае просрочки проценты увеличиваются до 365% годовых (1% в день). 17 ноября 2016 года Й. обязался вернуть долг с процентами в размере 12 090 руб.

Выдача Й. указанной в договоре суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 27 октября 2016 года, оригинал которого имеется в материалах дела. 

В установленный договором срок Й. деньги ООО МКК «Финист» не вернул. 

По договору уступки требования (цессии) от 31 августа 2017 года ООО «МКК «Финист» уступило, а ФИО1 приняла все права требования к Й. по договору займа от 27 октября 2016 года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. При этом на дату его смерти задолженность по договору займа погашена не была. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно актовым записям на дату смерти Й. состоял в браке ФИО3 

<

 >

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное дело к имуществу Й. не заводилось.

На дату смерти Й. совместно с ним была зарегистрирована только ФИО2, поэтому она считается приявшей наследство.

В ответ на запросы суда ГАИ УМВД России «Череповец», филиал ППК «Роскадастра» сообщили, что на имя Й. транспортные средства, недвижимое имущество не зарегистрированы. 

Согласно ответам ПАО Сбербанк, АО Банка Синара и Банка ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах Й. отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное имущество, за счет которого было бы возможно погасить долг наследодателя, отсутствует, а требования кредитора не могут быть удовлетворены за счет имущества наследника, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Й. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова