Дело: №1-282/2020

Поступило в суд: 18.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко С.В., 

представившей удостоверение №1004

и ордер №60/20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 12.03.2009 Советским районным судом г.Новосибирска (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 29.06.2011) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 10.12.2009 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 20.10.2010 Советским районным г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 12.03.2009 (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 29.06.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.02.2015 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения») (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно постановления мирового судьи участка 15 Обнинского судебного района Калужской области А.В. от 17.04.2018, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что осуществлял управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, его действиям не содержали уголовно наказуемого деяния; и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; 28.04.2018 постановление вступило в законную силу. 

12.07.2020 в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения») запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что ФИО1 17.04.2018 постановлением мирового судьи участка 15 Обнинского судебного района Калужской области А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, 12.07.2020 в неустановленное в ходе дознание время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, пребывая в состоянии опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № и стал управлять им от неустановленного в ходе дознания места до 

<

адрес>, где 12.07.2020 около 12 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен старшим группы задержания Советского ОВО - С.С. и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> - ФИО2 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2020, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие 0, 000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. 

После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Г.К. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача – нарколога. 

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, 12.07.2020 в 12 часов 55 минут, находясь возле 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.46-49) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Ауди А 6» с государственным номером №. В апреле 2018 года мировым судьей Обнинского судебного района Калужской области он был лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Водительское удостоверение у него не изымали; 28.04.2018 он написал заявление об утере своего водительского удостоверения, поскольку на самом деле утерял его. 

Он лично присутствовал в суде, где ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления на 1 год 7 месяцев. Отходив указанный срок, он снова сдал все необходимые экзамены и получил в ГИБДД новое водительское удостоверение. Управляя автомобилем, ему не было известно, что еще в течение года он считается подвергнутым административному наказанию. 

03.07.2020 его останавливали сотрудники полиции, и у них вызвало подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, его направили на медицинское освидетельствование; в тот момент он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что он трезв и ничего выявлено не было. 

12.07.2020 он двигался на своем автомобиле «Ауди А6» с государственным номером №, около 12 часов 30 минут у 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Далее ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых он согласился пройти медицинское освидетельствование на месте, а именно продуть в алкотектор. Алкотектор показал, что он трезв. После чего сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Однако он отказался проехать в медицинское учреждение, поскольку 03.07.2020 уже проходил его и не хотел делать это повторно. Его отказ в присутствии двух понятых был зафиксирован в протоколе, так же он был отстранен от управления транспортным средством. Он и понятые поставили свои подписи во всех протоколах и необходимых документах. После чего его автомобиль отправили на штрафстоянку, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он признает полностью свою вину в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что действительно сдал в указанную дату свои водительские права, отбыл положенный срок лишения права управления транспортным средством и в течение непродолжительного времени после вступления постановления мирового судьи Обнинского судебного района в законную силу, оплатил штраф в размере 30 000 рублей в полном объеме, таким образом полностью исполнив назначенное ему судом наказание. 

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетелей Г.К., Р.Х.о., С.С., А.Л., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.К., данными им в ходе дознания (л.д.38-40), из которых следует, что он является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. С 09 часов 00 минут 12.07.2020 он заступил на смену, нес службу в Советском районе г.Новосибирска совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Р.Х. в составе экипажа «А». 

12.07.2020 около 12 часов 25 минут им поступило сообщение от дежурного о том, что сотрудниками «Росгвардии» остановлен водитель с признаками опьянения. Они проехали к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль «Ауди А-6» с государственным номером №, при этом, сотрудники «Росгвардии» сообщили, что у них есть подозрения в том, что водитель пьян, поскольку он агрессивно вел себя на дороге - то разгонялся, то резко оттормаживал. После того, как они его остановили, он так же вел себя агрессивно, ругался, покровы лица у него были красные, речь невнятная. Водителем данного автомобиля был ФИО1, который был передан им для дальнейшего разбирательства. 

При общении с ФИО1 у него возникли подозрения, что водитель действительно находится в состоянии опьянения, так как имели место следующие признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, окраска кожных покровов его лица была резко изменена. В этой связи им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО1 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув алкотектор в служебном автомобиле, на что ФИО1 в присутствии понятых согласился; результаты прибора показали 0,00 мг/л. После чего ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом. Тогда Р.Х.о. был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования. Во всех протоколах понятые и ФИО1 поставили свои подписи; сам ФИО1 ничего не оспаривал. Кроме того, при проверке по базам ФИС-М ГИБДД (административной информационно-поисковой системы), было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановление суда вступило в законную силу - 28.04.2018. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вследствие чего он вместе с Р.Х.о. проехал в пункт полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля Р.Х.о., данными им в ходе дознания (л.д.35-37) об обстоятельствах отказа ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, который также указал, что ФИО1 в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования; во всех протоколах понятые и ФИО1 поставили свои подписи; сам ФИО1 ничего не оспаривал. 

Оглашенными показаниями свидетеля С.С., данными им в ходе дознания (л.д.41-42), из которых следует, что он является старшим полицейским ГЗ Советского ОВО по г.Новосибирску — филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и предупреждение преступлений. 

12.07.2020 он находился на рабочем месте, на маршруте патрулирования №. Около 12 часов 20 минут он двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, когда обратил внимание на автомобиль «Ауди А6» с государственным номером №, который то резко ускорялся, то так же резко оттормаживал и так происходило несколько раз. В целях безопасности дорожного движения было принято решение об остановке данного автомобиля, в связи с чем, по громкой связи они потребовали у водителя остановиться. У дома 

<

адрес> автомобиль «Ауди А6» с государственным номером № остановился; водитель вышел из автомобиля. В салоне он был один, представился ФИО1; при этом, вел себя агрессивно, нервничал, кожные покровы лица меняли цвет, имелась неустойчивость позы, была нарушена речь. У него возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В этой связи ими на место был вызван экипаж ГИБДД «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля А.Л., данными им в ходе дознания (л.д.31-34), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственным номером №. 

12.07.2020 он находился 

<

адрес>. Около 12-30 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что он согласился; так же был приглашен второй понятой. Им разъяснили права и обязанности понятых и подвели к автомобилю «Ауди А6» с государственным номером №. У данного автомобиля стоял водитель, который представился ФИО1 Указанный гражданин на ногах стоял ровно, не шатался, но речь была заторможена, глаза как будто затуманены, реакция так же была замедленной, и было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование путем продува в алкотектор, на что ФИО1 согласился. В их присутствии сотрудник ГИБДД достал прибор, распечатал трубку. ФИО1 продул в прибор, результат показал 0,000 мг/л. После чего сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, поскольку у них было подозрение, что он все же находится в состоянии опьянения, что следовало из его внешнего вида и состояния. Проехать в медицинское учреждение для освидетельствования ФИО1 отказался, его отказ был зафиксирован в протоколе, все участники расписались в указанном документе. У ФИО1 претензий не было; все протоколы он подписывал. При этом, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; кроме того, ими был подписан чек из алкотектора.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом № от 12.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у ФИО1, управляющего транспортным средством – автомобилем марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №, и находившегося 12.07.2020 в 12 часов 35 минут 

<

адрес>, были установлены достаточные основания, чтобы полагать, что он находится в состоянии опьянения (имели место: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в результате чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- протоколом № от 12.07.2020, согласно которого ФИО1, при наличии признаков опьянения (неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке), в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав в вышеуказанном протоколе на отказ (л.д.9, 10); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 17.04.2018 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; 28.04.2018 постановление вступило в законную силу (л.д.28);

- ответом на запрос № от 16.07.2020, согласно которого ФИО1 28.04.2018 подал заявление в ОГИБДД ОМД России по г.Обнинску Калужской области об утере принадлежащего ему водительского удостоверения (л.д.30). 

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей – Г.К., Р.Х.о, С.С., А.Л. об обстоятельствах отказа в присутствии понятых ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, которые являются последовательными, логичными, подробными, и согласуются между собой. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. 

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 и вышеперечисленных свидетелей также согласуются и с письменными материалами дела - протоколом № от 12.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом № от 12.07.2020, согласно которого ФИО1, при наличии признаков опьянения (неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке), в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 17.04.2018, которое вступило в законную силу 28.04.2018, и как установлено судом, не отменялось, не изменялось и незаконным не признавалось. 

При этом, сам ФИО1, согласно имеющегося в деле и исследованного судом ответа на запрос из УМВД России по г.Новосибирску, не уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, обратившись в день его вступления в законную силу (28.04.2018) с заявлением в ОГИБДД ОМД России по г.Обнинску Калужской области об утере принадлежащего ему водительского удостоверения, чем исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную ст.32.7 КоАП РФ, в связи с чем, течение срока лишения ФИО1 специального права (составляющего 1 год 7 месяцев), установленный со дня вступления постановления в законную силу, не прерывался и исчисляется с 28.04.2018. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом срока окончания исполнения постановления мирового судьи от 17.04.2018 (который в соответствии с требованиями ст.4.8 КоАП РФ, истек 27.11.2019), ФИО1 на момент событий 12.07.2020 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как лицо считается привлеченным в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Довод подсудимого ФИО1 о его неосведомленности относительно того, что он считался подвергнутым административному наказанию в течение года, суд не принимает во внимание, поскольку подсудимый лично присутствовал в судебном заседании при вынесении мировым судьей решения о его привлечении к административной ответственности, знал о том, какое наказание и какой продолжительности ему назначено, ввиду чего исполнил его, и, осознавая указанное обстоятельство, вновь осуществлял управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В этой связи проанализировав всю совокупность обстоятельств дела, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетелей Г.К., Р.Х.о, С.С., А.Л., а также признательные показания самого ФИО1, за исключением опровергнутого судом довода подсудимого, приходя к выводу о том, что ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и нарушая безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения и достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения») запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что постановлением мирового судьи участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 17.04.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен 12.07.2020 около 12-20 часов старшим группы задержания Советского ФИО3 у 

<

адрес>, после чего передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в ходе которого в 12 часов 55 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения эксперта № от 12.08.2020 ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии); ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца; противопоказаний для лечения ФИО1 нет (л.д.52-54).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в настоящее время на специализированных учетах не состоит; УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно; соседями - положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого и всю совокупность обстоятельств в целом, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, и с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 47, 56, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был предоставлен защитник по назначению – адвокат Борисенко С.В., с участием которой по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили общую сумму в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 3 000 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также его согласие на возмещение данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ю.Панова