Дело № 5-1241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий Т. совершил наезд на пешехода М., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинены телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе. 

Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего М.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий Т. совершил наезд на пешехода М., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. причинены телесные повреждения относящиеся к категории среднего вреда здоровью. 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст. ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району И., которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал на такси «Профи» к 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля и стал обходить его сзади, то на него был совершен наезд, отчего он упал. Водитель такси вышел из автомобиля и помог ему подняться. Он сказал, что у него болит рука, однако, водитель сел в автомобиль и уехал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>. Он привез на адрес 

<

адрес> пассажира, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Высадив данного пассажира, он стал сдавать задним ходом, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и остановился, увидев, что пассажир, которого он высадил лежит на земле. Он спросил у мужчины как он себя чувствует, на что тот ответил, что все в порядке и он (ФИО1) может ехать. После чего он уехал;

- объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она является индивидуальным предпринимателем такси «Профи», в ее собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле работает ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП. В результате которого автомобиль не пострадал, она к ФИО1 претензий не имеет;- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 и М. осмотрен участок местности на 

<

адрес>

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, как требующие срок для излечения более 21 дня.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Исходя из приведенных положений п. 2.5 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а именно, в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке АБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как указывалось ранее, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В.Кузеванов