дело № 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г., ФИО1, 

осужденного ФИО2, его защитника- адвоката Хасанова И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., апелляционной жалобе ФИО2 в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 09 августа 2017 года по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 (два эпизода), ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 июня 2017 года по 09 августа 2017 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 мая 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

-приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 23 января 2018 года по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158.1 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07 мая 2018 года по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 октября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев;

на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Сафиуллиной И.К. от 31 января 2020 года, которым ФИО3 ФИО12 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 09 августа 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 23 января 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07 мая 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 октября 2018 года- отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 09 августа 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 23 января 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07 мая 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок исчислен с 31 января 2020 года; 

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, мнение осуждённого, адвоката, просивших приговор изменить, мнение прокурора возражавшего против апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Суд апелляционной инстанции выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор в отношении ФИО4 постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в инкриминированном ему преступлении, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО2, судом соблюдены.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, что является правильным. 

Оснований для иной квалификации не усматривается.

Мировой судья, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств указал- признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного товара, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его матери. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не установил. 

Вопреки доводам жалобы о том, что при вынесении приговора мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства, суд таких нарушений не установил.

Отсутствие указания в приговоре мирового судьи об учете в качестве смягчающих наказание обстоятельств нахождение на иждивении у него 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не влечет за собой безусловного снижения наказания, поскольку это является правом суда, а не обязанностью. Более того, наличие заболеваний у 

<

данные изъяты> осужденного при назначении наказания учтено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 31 января 2020 года в отношении ФИО3 ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Внести в приговор редакционные изменения, указав, что срок наказания ФИО3 ФИО14 исчислять с 12 мая 2020 года, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31 января 2020 года до 12 мая 2020 года, а также с 14 июня 2017 года по 09 августа 2017 года, а также с 23 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизуллиной К.Г. прекратить в связи с его отзывом

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С.Шафикова