Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-848/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Лесной Свердловской области 07 ноября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чумак Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в городской суд города Лесного с иском к должнику Чумак Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Чумак Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56000,00 рублей.

В процессе исполнения кредитного договора Чумак Н.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о востребовании в течение 30 дней с даты формирования счета суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между банком и Чумак Н.А. перешло к ООО «Феникс». При этом ответчик Чумак Н.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с Чумак Н.А. просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88292,76 руб., а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2848,78 руб.

Представитель ООО «Феникс» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чумак Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, в котором указала, что иск не признает. Факт заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» и невозврат денежных средств по кредиту не оспаривала, однако, ходатайствовала перед судом о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что Банк и ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ в суд за взысканием задолженности не обращались. С момента возникновения права требования с его стороны каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга не совершалось, прерывания срока исковой давности не было. Истцом требование о восстановлении срока исковой давности не заявлено. 

При указанных обстоятельствах суд вправе, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Суд, огласив исковые требования истца, возражения ответчика Чумак Н.А., исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело о выдаче судебного приказа № по заявлению ООО «Феникс», приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено иподтверждается материалами дела,что ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Чумак Н.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56000,00 рублей.

Как следует из представленных документов, заемщик Чумак Н.А. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключительный счет должнику Чумак Н.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате в течение тридцати дней с даты формирования отчета до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факты наличия задолженности по кредиту и получения заключительного счета с требованием погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Чумак Н.А. не оспаривает. 

Условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям ст. 309, ст.ст. 819-821 Гражданского Кодекса РФ и положениям Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по Кредитному обязательству, вытекающему из Кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком Чумак Н.А. перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности, представленный ООО «Феникс» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88292,76 руб. 

Ответчиком Чумак Н.А. заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. Суд, разрешая данное ходатайство, исходит из следующего:

В силу ст.ст. 195,196 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № города Лесного поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Чумак Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который, в связи с поступившими возражениями должника от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Феникс» получены копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа и разъяснение заявителю права на обращение с аналогичными требованиями в порядке искового производства. 

В городской суд города Лесного с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с момента срока, установленного ответчику Чумак Н.А. для возврата задолженности по Кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) истекло три года. 

В силу ст. 202 ГПК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается в случаях, прямо указанных в статье: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое, при данных условиях, обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. 

Статьями 203, 204 ГПК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности не течет (со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени), пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При оставлении судом иска без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В силу пункта 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что течение срока исковой давности прервалось обращением ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и продолжило течь после получения ООО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ) определения мирового судьи об отмене судебного приказа №, что составляет более 6 (шести) месяцев до истечения срока, суд полагает, в данном случае, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд более чем через год после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлялось, связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований по взысканию кредитной задолженности истцу отказано, то оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины тоже не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова 

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 09.11.2018 

СУДЬЯ И.В. Чарикова