Дело №2-1690/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым – старшего лейтенанта юстиции ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым обратилось к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в акватории Азовского моря добыли (выловили) с использованием орудия добычи (вылова) – ставной сети: 3 особи водных биологических ресурсов – пиленгас и 4 особи водных биологических ресурсов – лобан.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и № ответчики ФИО2 и ФИО3 соответственно, признаны виновными в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, и совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Кроме того, указанными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб (вред) водным биологическим ресурсам. Общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство, составила 1750 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с граждан ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета общую сумму ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство, в размере 1750 рулей.

В судебном заседании представитель истца - ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки /л.д.22/. В суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым признает в полном объеме, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам оплатил в добровольном порядке, в подтверждение чего к заявлению приложил квитанцию об оплате 875 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым признает в полном объеме, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам оплатил в добровольном порядке, в подтверждение чего к заявлению приложил квитанцию об оплате 875 рублей.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в акватории Азовского моря добыли (выловили) с использованием орудия добычи (вылова) – ставной сети: 3 особи водных биологических ресурсов – пиленгас и 4 особи водных биологических ресурсов – лобан. 

В соответствии со ст.1 ФЗ от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любительское и спортивное рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях. Согласно ст.10 вышеуказанного закона водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.24 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со ст.26 настоящего Федерального закона, которой установлено что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в их числе виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерством сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 г. № 293, любительское и спортивное рыболовство запрещено с применением сетей всех типов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч.4 ст.41.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым № и № ответчики ФИО2 и ФИО3 соответственно, признаны виновными в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, и совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. При этом в вышеуказанных постановлениях установлен размер ущерба, который ответчики причинили водным биологическим ресурсам, который составил 1750 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчиков ущерба, причиненного водным биоресурсов Российской Федерации, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» /л.д.8/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в настоящее время добровольно возместили причиненный водным биоресурсов Российской Федерации своими противоправными действиями ущерб, что подтверждается квитанциями /л.д.25, 28/ а также оплатили штраф назначенный по постановлениям суда /л.д.26,29/.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым не подлежит удовлетворению, поскольку предъявляемые ответчикам требования исполнены ими до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГКУ Пограничное управление ФСБ России к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Копаев А.А.