Дело № 2-1669/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001629-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на акции в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:

- признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ж.., умершего (дата) года,

- включить акции АО «Муромский ремонтно-механический завод» в наследственную массу к имуществу, принадлежащего Ж.., умершего (дата), на момент его смерти,

- признать за ФИО1 право собственности на акции АО «Муромский ремонтно-механический завод».

В обоснование исковых требований указано, что (дата) умер Ж. После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе, и из права собственности на акции АО «Муромский ремонтно-механический завод». Наследниками после смерти Ж. является истец и мать умершего ФИО2 На дату смерти Ж. - истец ФИО3 была несовершеннолетней, ей было 4 года. После смерти Ж. никто из наследников к нотариусу не обращался, но истец фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование имуществом наследодателя в течение шести месяцев после смерти наследодателя и далее, вплоть до ее несовершеннолетия. Таким образом, истец как наследник по закону первой очереди имущества Ж.., в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, следовательно, унаследовала имущество наследодателя, в том числе и право собственности на акции.

Определением суда от 03 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Муромский ремонтно-механический завод».

Определением суд от 05 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Муромского нотариального округа ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица АО «Муромский ремонтно-механический завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ж. являлся держателем акций в количестве 55 штук, номиналом 1000 руб. каждая АО «Муромский ремонтно-механический завод», что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

(дата) года Ж. умер.

ФИО1 является дочерью Ж.

После смерти Ж. открылось наследство в виде акций в количестве 55 штук, номиналом 1000 руб. каждая АО «Муромский ремонтно-механический завод».

Наследниками первой очереди после смерти Ж. является ФИО1 и мать умершего ФИО2

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело после смерти Ж. не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На момент смерти Ж. истцу было 4 года, в ее интересах действовала мать Н.., несмотря на то, что на момент смерти Ж.., брак между ним и Н. был расторгнут 11 мая 1999 года.

Свидетель Н.. в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с Ж. с 11.02.1994 по 11.05.1999. После смерти Ж. (в течение месяца) она была в его квартире по адресу: ...., взяла вещи для истца: книжный шкаф, видеомагнитофон, шкатулку.

Свидетель О.родной брат Ж..) пояснил, что на момент смерти брата ему было 18 лет. После смерти Ж. (в течение месяца) ФИО2 и Н. разбирали вещи брата в квартире по адресу: .... Н. взяла телевизор, видеомагнитофон, шифоньер, книжный шкаф. Он (свидетель) помогал выносить вещи.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца. 

Учитывая, что другие наследники не претендуют на наследство, имеются основания для включения акций в наследственную массу после смерти Ж.., признания ФИО1 принявшей наследство после смерти отца Ж. и признании за ней права собственности на акции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ж., умершего (дата) года, акции АО «Муромский ремонтно-механический завод» в количестве 55 штук, номиналом 1000 руб. каждая.

Признать ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер)) принявшей наследство после смерти Ж., умершего (дата) года.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер)) право собственности на акции АО «Муромский ремонтно-механический завод» в количестве 55 штук, номиналом 1000 руб. каждая, 

На решение лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.