Дело №2-133/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000153-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 21 июня 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В., 

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 февраля 2021 г.,

представителей ответчика Крестьянско-фермерского хозяйства «Лопатино» ФИО3, действующего на основании доверенности 13 АА 0865436 от 14 мая 2019 г., ФИО4, действующего на основании доверенности от 15 декабря 2020 г., ФИО5, действующей на основании доверенности от 25 марта 2021 г., 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, кадастрового инженера ООО «ГеоМир» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20 И.ича, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СальН.й Н. Ф., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Лопатино» о признании возражений на согласование местоположения границ земельного участка необоснованными, признании границ земельного участка согласованными, 

установил:

индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ГКФХ ФИО1) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Лопатино» (далее – К(Ф)Х «Лопатино»). 

С учетом уточненных требований от 12 апреля 2021 г. указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит пять долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 369 500 кв.м. 

ФИО19 и ФИО18 принадлежит по одной доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 73 900 кв.м каждому. 

В декабре 2020 г. по его заказу кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6 был подготовлен проект межевания земельных участков и опубликовано извещение в газете «Известия Мордовии» от 29 декабря 2020 г. №143 (26.042) о проведении процедуры согласования проекта межевания земельных участков в счет земельных долей из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира СХПК «Красный пахарь», центральная улица, с. Мордовские Парки. 

В тридцатидневный срок после опубликования извещения от ответчика поступили возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка. 

Считает, что возражения К(Ф)Х «Лопатино» являются необоснованными, сводятся к тому, что последний намерен произвести выдел земельного участка в счет принадлежащих ему долей на той же территории. Указывает, что процедуру выдела земельного участка на данной территории он начал раньше ответчика. Извещение о проведении процедуры согласования проекта межевания земельных участков, проводимой по заказу К(Ф)Х «Лопатино» было опубликовано в номере №6 (26.049) газеты «Известия Мордовия» от 22 января 2021 г., в то время как его извещение о проведении процедуры согласования проекта межевания земельных участков было опубликовано в газете «Известия Мордовии» от 29 декабря 2020 г. №143 (26.042), то есть месяцем ранее и до подачи ответчиком указанных возражений. Обращает внимание, что ответчик не является арендатором данного земельного участка, и не обрабатывает данную территорию на каком-либо законном основании. Данная территория является свободной к выделу в счет земельных долей участников долевой собственности. 

Поскольку действующее законодательство изначально ставит всех участников долевой собственности в равное положение по отношению друг к другу, следовательно, преимущественное право в определении местоположения границ выделяемого земельного участка принадлежит тому участнику долевой собственности, который раньше начал процедуру выдела.

Подача ответчиком формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера препятствует реализации его прав как участника общей долевой собственности на исходный цельный участок. 

Просил суд признать необоснованными возражения К(Ф)Х «Лопатино» на проект межевания земельного участка, выделяемого ИП ГКФХ ФИО1 в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира СХПК «Красный пахарь», центральная улица, с. Мордовские Парки, подготовленный кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6, извещение о согласовании которого опубликовано в печатном издании «Известия Мордовии» от 29 декабря 2020 г. №143 (26.042); признать согласованным и установить местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, согласно проекту межевания земельного участка от 01 февраля 2021 г., подготовленному кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6

В возражениях на исковое заявление представитель К(Ф)Х «Лопатино» ФИО4 указал, что с 2017 г. и по настоящее время К(Ф)Х «Лопатино» использует в своей хозяйственной деятельности земли общей площадью 3 325 500 кв.м по целевому назначению из состава земель бывшего СХПК «Красный Пахарь», расположенных по адресу: 

<

адрес> №. Преюдициальное значение несет позиция Арбитражного суда Республики Мордовия, изложенная в решении А39-6976/2018 от 10 февраля 2019 г., где суд на основании проанализированных и представленных для подтверждения факта пользования К(Ф)Х «Лопатино» земельным участком документов (акты приема передачи, накладные, универсальные передаточные документа о приобретении хозяйством сельскохозяйственной техники, удобрений, семян, дизельного топлива) пришел к выводу о том, что началом обработки и использования данного земельного участка является 2017 г. Факт использования и обработки земель подтверждает и администрация Краснослободского района Республики Мордовия справкой выданной К(Ф)Х «Лопатино» 20 февраля 2021 г. Считает, что выделение ИП ГКФХ ФИО1 участка на спорной территории нарушит права и законные интересы ответчика, так как на обработку данного земельного участка были потрачены как трудовые силы, так и финансовые затраты, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СальН. Н.Ф., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 

Истец ИП ГКФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основания, изложенным в иске, с учетом уточнений. 

Представитель истца ИП ГКФХ ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 21 февраля 2021 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика К(Ф)Х «Лопатино» ФИО3, действующий на основании доверенности 13 АА 0865436 от 14 мая 2019 г., ФИО4, действующий на основании доверенности от 15 декабря 2020 г., ФИО5, действующая на основании доверенности от 25 марта 2021 г., в судебном заседании исковые требований не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, кадастровый инженер ООО «ГеоМир» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СальН. Н.Ф., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно статье 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

Статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено (пункты 1-6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного Федерального закона (пункты 1, 2, 5, 9-15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы только участниками общей долевой собственности и в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ИП ГКФХ ФИО1 является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК «Красный пахарь», центральная усадьба с. Мордовские Парки. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ему принадлежит пять земельных долей, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 марта 2021 г. 

ФИО19 и ФИО18 также являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, им принадлежит по одной земельной доле, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 марта 2021 г.

С целью выдела земельного участка в счет своих пяти земельный долей и двух земельных долей, принадлежащих ФИО19 и ФИО18, истец обратился к кадастровому инженеру ООО «ГеоМир» ФИО6 для подготовки проекта межевания земельного участка. 

Кадастровым инженером ФИО6 01 февраля 2021 г. по заявлению ФИО1, действующего на основании доверенности №13 АА 0814144 от 27 февраля 2019 г. за ФИО18 и доверенности №77 АВ 9268224 от 09 января 2019 г. за ФИО19, был изготовлен проект межевания земельного участка №, общей площадью 51,57 га (517300 кв.м). 

В газете «Известия Мордовии» от 29 декабря 2020 г. №143 (26.042) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с другими участниками общей долевой собственности. 

14 января 2021 г. в адрес кадастрового инженера и управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия от другого собственника земельных долей К(Ф)Х «Лопатино» на проект межевания были поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей указанного земельного участка, поскольку местоположение выделяемого участка совпадает с местоположением участка, планируемого для выделения К(Ф)Х «Лопатино» (участки налагаются друг на друга), также указано, что выделяемый земельный участок обрабатывается К(Ф)Х «Лопатино» в течение пяти лет. 

Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истец в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 вышеназванного Федерального закона инициировал рассмотрение данного спора в суде. 

Законом не установлены критерии и случаи, при которых возражения следует относить к обоснованным либо необоснованным. При этом согласно буквальному толкованию указанной нормы права возражения подаются относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Исходя из смысла указанных правовых норм, обоснованными могут быть признаны возражения, содержащие несогласие участников долевой собственности с размером и местоположением выделяемого земельного участка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит необоснованными доводы возражений К(Ф)Х «Лопатино» по следующим основаниям. 

Судом установлено, что спор между сторонами возник относительно одного и того же земельного участка на который претендует истец и который с 2017 года как утверждает ответчик использует последний в своей хозяйственной деятельности и планирует выделить. 

Так, само по себе желание ответчика в будущем выделить себе земельный участок с контуром в аналогичных границах, что и истец, об обоснованности возражений по смыслу Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не свидетельствует. 

При этом суд отмечает, что на день утверждения оспариваемого проекта межевания, а также на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ИП ГКФХ ФИО1 является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем он не лишен права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей в пределах границ такого участка. 

Проверяя доводы ответчика о том, что с 2017 года и по настоящее время К(Ф)Х «Лопатино» ведется обработка выделяемого земельного участка, суд установил, что с 2017 года в собственности ответчика находился земельный участок с кадастровым номером 13:14:0411004:55, в состав которого входила оспариваемая часть земельного участка. При этом образование указанного земельного участка произошло в результате совершения незаконной сделки по купле-продаже земельных долей, заключенной с администрацией Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия. Недействительность сделки, а также недействительность выдела и постановки на кадастровый учет и оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:14:0411004:55 подтверждается решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2019 г., которое вступило в законную силу 04 июня 2019 г. 

Таким образом, с 04 июня 2019 г. оспариваемый земельный участок был свободен к выделу в счет земельных долей участников долевой собственности, на него никто не претендовал, он не выделялся другими дольщиками земельного участка. 

В качестве доказательства использования спорного земельного участка ответчиком представлена справка администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №2610 от 18 июня 2021 г. о том, что К(Ф)Х «Лопатино» с 2017 года по настоящее время обрабатывает земли на территории Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, а именно на земельном участке с кадастровым номером 13:14:0000000:18, в том числе поле 478 (135 га). 

Между тем, данная справка не может свидетельствовать о нахождении спорного земельного участка в пользовании К(Ф)Х «Лопатино» на законном основании, поскольку не указывает на источник такой информации, не содержит достоверных сведений об основаниях и сроках пользования К(Ф)Х «Лопатино» указанным земельным участком. 

Представленные для подтверждения факта пользования ответчиком земельного участка документа (путевые листы, акты расхода семян и посадочного материла, акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений), также не свидетельствуют о законном использовании земельного участка. 

Проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец принял все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у него имелось право на выдел земельного участка. Процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдена, размер выделяемого земельного участка определен в соответствии с правоустанавливающими документами. В связи с чем, возражения ответчика суд оценивает как необоснованные. 

Ответчиком не представлено отвечающих требованиям статьи 59, 60 ГПК РФ доказательств в подтверждение доводов о том, что образуемый в результате выдела земельный участок по представленному проекту межевания земельного участка не соответствует требованиям, предъявляемым к образованию земельных участков, установленных земельным законодательством и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Наличие в действиях истца злоупотребления правом, которое давало бы основания для применения положений статьи 10 ГК РФ из материалов дела не усматривается, а указание ответчика на фактическое использование спорного земельного участка по целевому назначению, для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеет. 

Также суд отмечает, что выделение земельного участка в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе, само возражение (ввиду отсутствия фактических возражений относительно размера выделяемого земельного участка, а также формального и необоснованного возражения относительно его местоположения) не может считаться обоснованным по смыслу статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», заявленное ответчиком возражение направлено на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему долей, а подача ответчиком формального и необоснованного возражения в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств нарушения его прав, подлежащих судебной защите, а процедура выделения спорного земельного участка соответствует действующему законодательству, суд приходит к выводу, что требования истца о признании необоснованными возражения К(Ф)Х «Лопатино» на проект межевания земельного участка, выделяемого ФИО1 в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, подготовленный кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6 и признании согласованным и установлении местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, согласно проекту межевания земельного участка от 01 февраля 2021 г., подготовленному кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Лопатино» о признании необоснованными возражения К(Ф)Х «Лопатино» на проект межевания земельного участка, выделяемого ФИО1 в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, подготовленный кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6; признании согласованным и установлении местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, согласно проекту межевания земельного участка от 01 февраля 2021 г., подготовленному кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6 удовлетворить. 

Признать необоснованными возражения К(Ф)Х «Лопатино» на проект межевания земельного участка, выделяемого ФИО1 в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира 

<

адрес>, подготовленный кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6.

Признать согласованным и установить местоположение границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, согласно проекту межевания земельного участка от 01 февраля 2021 г., подготовленному кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО6.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.В. Седова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Седова

1версия для печати