Дело № 19RS0010-01-2020-000014-86

Производство № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Шира 03 февраля 2020 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 76000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, с этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с положениями ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Согласно указанию Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ и по договору банковского счета: при кредитовании последнего в соответствии со ст. 850 ГК РФ, при этом, согласно п. 2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть банк исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства по гашению процентов. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушал п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 132 316 рублей 84 копейки, из которых: 87 856 рублей 60 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 30 535 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 13 925 рублей 19 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 132 316 рублей 84 копейки, из которых: 87 856 рублей 60 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 30 535 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 13 925 рублей 19 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 846 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явилась, о причинах не явки не сообщила, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд признает извещение участников процесса надлежащим и, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, огласив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты.

Исходя из оферты ответчицы, изложенной в заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт с условиями кредитования счета и Тарифах Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт, с положениями которых ответчица была ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления, Банком был произведен акцепт, Банк открыл ответчице текущий банковский счет, по которому предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 76 000 рублей и выпустил карту. 

Согласно основным положениям общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, заявление на получение карты, условия, тарифы Банка и получение карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) между держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений, в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. Первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении – анкете. Тарифы, в том числе процентная ставка по кредиту, могут быть заменены другими тарифами. 

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты Банк произвел открытие счета на его имя и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 76 000 рублей. 

В соответствии с тарифами базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 процентов годовых (базовая).

Помимо прочего, в обслуживание кредитной карты включаются такие кредитные продукты, как ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов, комиссия за выдачу наличных денежных средств, плата за неоплату минимального платежа, плата за предоставление услуги SMS-Банк, плата за превышение лимита задолженности, комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях, плата за программу страховой защиты.

Исходя из пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, установив, что ФИО1, совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования. 

Кроме того, ФИО1 воспользовалась наличными средствами с кредитной карты. Банк заявил ко взысканию сумму основного долга в размере 87 856 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по состоянию с 27 января 2010 года по 04 декабря 2019 года.

Согласно предоставленному расчету, который ответчиком не оспаривается, общая сумма задолженности составила 132 316 рублей 84 копейки, в том числе сумма основанного долга составляет 87 856 рублей 60 копеек, сумма процентов – 30 535 рублей 05 копеек, комиссии и штрафы – 13 925 рублей 19 копеек. 

С указанным расчетом ответчик согласился, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Расчет, предоставленный истцом, признан судом правильным, был положен в основу при принятии решения.

25 февраля 2018 года в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 132 316 рублей 84 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей 34 копейки с ответчиков, в порядке статьи 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 132 316 (ста тридцати двух тысяч трехсот шестнадцати) рублей 84 копейки, из которых 87856 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 30535 (тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек - просроченные проценты; 13 925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 846 (трех тысяч восьмисот сорока шести) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «7» февраля 2020 года.

Судья Журавлева Н.Ю.