Дело №1-262/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.07.2020 г. ст.Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Хлопова А.Н. представившего ордер № от 15.07.2020г.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 02 часов 00 минут 02.05.2020, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «Олимп» ИП «ФИО2.», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отрыва рольставни и разбития стеклопакета, через оконный проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО2 товаро-материальные ценности: 10 пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 96 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей, банку консервы «Килька Балтийская» массой 240г стоимостью 40 рублей, банку консервы «Килька с овощами (фасолью)» массой 240г стоимостью 43 рубля, банку консервы «Тунец» массой 185г стоимостью 75 рублей, пакет, который ценности для ОВФ не представляет, а всего товаро-материальных ценностей на общую сумму 1118 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате ОВФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1118 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшего, в письменном заявлении, не возражавшего на постановление приговора в особом порядке, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 30х30, 23х24, 41х33 со следами рук; 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 78х48, 47х47 со следами структуры ткани; 1 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 278х128 со следами обуви, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела, пара галош черного цвета, металлический лом-гвоздодёр вернуть по принадлежности ФИО1

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 30х30, 23х24, 41х33 со следами рук; 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 78х48, 47х47 со следами структуры ткани; 1 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 278х128 со следами обуви, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела, пара галош черного цвета, металлический лом-гвоздодёр вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий А.В. Солошенко