2-636\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием истцов ФИО8, ФИО9, ФИО10

представителя истцов ФИО11

представителей ответчика ФИО12, Гамалей И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ « Останкино « о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились ФИО8, ФИО9, ФИО10 с иском к СНТ « Останкино «, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просили признать недействительным и отменить решения общего собрания членов СНТ « Останкино « от 24.08.2019 года.

В обоснование иска ссылались, что истцы по делу являются членами СНТ « Останкино», имеют в собственности земельные участки. 24.08.2019 года в СНТ « Останкино» было проведено общее собрание членов СНТ, в работе которого они принимали участие. Проведенное собрание является ничтожным. В протоколе общего собрания указано, что в работе собрания приняли участие 141 член СНТ, присутствовало 94 члена, 47 членов по доверенности. Работа собрания до вопроса под № об избрании председателя правления СНТ « Останкино « по повестке дня. Согласно повестки дня под №, №, № значились вопросы о выборе председателя правления СНТ « Останкино «, об избрании членов правления, об избрании ревизионной комиссии. Голосование по указанным вопросам проведено с нарушением закона, поскольку голосование за членов правления и ревизионной комиссии проводилось общим списком, при том, что надлежало голосовать за каждого кандидата отдельно. За избрание председателем правления СНТ « Останкино « ФИО12 проголосовало 79 членов СНТ, то есть решение об избрании председателем правления СНТ ФИО12 было принято в отсутствие кворума. По вопросу № «О принятии сметы на 2020 год «, принятое решение незаконно, поскольку проект приходно-расходной сметы был доведен до сведения членов СНТ с нарушением срока, предусмотренного закона, менее чем за 7 дней. Также истцы не были извещены о дате проведения собрания в установленном порядке, члены СНТ извещались избирательно, по электронной почте. Кроме того до начала работы собрания прибывшие на собрание члены СНТ регистрировались в ведомости, подтверждая свое присутствие подписью. В ходе работы собрания в процессе голосования по вопросу избрания председателя правления СНТ ведомость пропала. Отсутствие ведомости ставит под сомнение правильность подсчета голосов при голосовании и соответственно выводы собрания о принятии решений с соблюдением кворума по вопросу №. Представленная позже председателем правления ведомость имеет отличия от подлинной. Кроме того, истцами по делу были проанализированы документы по ведению собрания, регистрационная ведомость, протокол собрания, бюллетений для голосования. Истцами сделан вывод, что в ведомости имеется подпись члена СНТ, который умер до даты проведения собрания, имеются несколько одинаковых подписей за разных владельцев участков в количестве 6, при голосовании по вопросу № по выборам председателя, отсутствовали бюллетени в количестве 21, соответственно председатель правления СНТ « Останкино « ФИО12 избран незаконно в отсутствии кворума при голосовании по данному вопросу. 

В судебном заседании истцы по делу ФИО8, ФИО9, ФИО10, их представитель ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков ФИО12, Гамалей И.А. иск не признали, суду пояснили, что до начала работы собрания счетной комиссией было установлено наличие кворума для работы собрания, о чем имеется запись в протоколе. В работе собрания приняло участие 141 член СНТ, из них присутствовало 94 члена, 47 доверенностей от членов СНТ, 3 владельца участков не членов СНТ, доверенностей от не членов СНТ в количестве 7. Итого в работе собрания приняло участие 151 человек, что составляло 80 % от общего количества членов, составляющего 180. При принятии решений о передаче объектов электросетевого хозяйства в собственность ПАО « МОЭСК «, а также по вопросам выборов уполномоченного представителя по взаимодействию с ПАО « МОЭСК «, по согласованию мероприятий о доступе представителей ПАО « МОЭСК « на земельные участки для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства решения принимались фактически при единогласном голосовании. При голосовании по вопросам №, 12, 13 часть членов СНТ разошлись, или просто не сдавали бюллетени для голосования, чем объясняется отсутствие ряда бюллетеней. Ведомость не исчезала при проведении собрания, она затерялась в документах СНТ в ходе собрания, позже была найдена. О проведении собрания члены СНТ и граждане занимающиеся садоводством в индивидуальном порядке были извещены в соответствии уставом СНТ, а именно путем размещения объявлений на стендах в СНТ, на официальном сайте СНТ, в специально созданной группе в соцсетях, а также по электронной почте в отношении тех членов СНТ, чьи адреса были известны членам правления. Документация по приходно-расходной смете за 2020 год, утверждение которой планировалась на собрании 24.08.2019 года, была размещена на сайте СНТ за 3 дня до проведения собрания. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей. 

По реестру членов СНТ « Останкино» на дату проведения спорного общего собрания 24.08.2019 года в СНТ « Останкино « значилось 180 членов СНТ. Согласно протокола общего собрания членов СНТ « Останкино « от 24.08.2019 года в работе собрания приняло участие 141 член СНТ, из них присутствовало 94 члена, 47 доверенностей от членов СНТ, 3 владельца участков не членов СНТ, доверенностей от не членов СНТ в количестве 7. Итого в работе собрания приняло участие 151 человек, что составляло 80 % от общего количества членов. Извещение членов СНТ « Останкино « о проведении общего собрания было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и п.6.4 Устава СНТ, что подтверждается представленными по делу доказательствами, копиями объявления, фотографиями размещения объявлений на стенде СНТ, других общедоступных местах, а также объявлением, размещенным на сайте СНТ « Останкино « от 02.08.2019 года. Повестка дня в объявлении соответствует повестке дня, указанной в протоколе общего собрания. Суд не соглашается с доводами стороны истца, что пропажа регистрационной ведомости членов СНТ в ходе проведения общего собрания перед голосованием по вопросу № является основанием для признания всех решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку из протокола собрания видно, что на момент начала работы собрания кворум был, на собрании избиралась счетная комиссия для работы собрания. Из протокола собрания усматривается, что по вопросам под номерами с 1 по 10 о приеме и исключении из членов СНТ, по вопросу передачи объектов электосетевого хозяйства, об определении кандидатуры уполномоченного представителя по взаимодействию с ПАО « МОЭСК «, о согласовании мероприятий, предшествующих передаче общего имущества. об обеспечении доступа представителям ПАО « МОЭСК « на земельные участки, отчета правления, доклада ревизионной комиссии, решения приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства большинством голосов, что подтверждается в том числе представленными бюллетенями по голосованию. При этом заявление стороны истца о наличии 6 двойных подписей и 1 подписи умершего члена СНТ не повлияли на волеизъявление участников собрании для принятия решений по данным вопросам. 

Из протокола общего собрания от 24.08.2019 года усматривается, что по вопросу № об избрании председателя правления СНТ председателем был избран ФИО12, за которого проголосовало 70 членов, против второй кандидатуры в 48 голосов. Данное решение принято в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", поэтому является незаконным подлежит отмене. Также по вопросу « 12 избранные члены правления ФИО1 - 79 голосов, ФИО2 - 80 голосов, ФИО3- 70 голосов, ФИО4- 70 голосов, также избраны в нарушение требований закона в отсутствие необходимого кворума в 2\ 3 голосов \ 141 :3 х 2= 94 \, соответственно указанное решение является незаконным. По вопросу № избрание ревизионной комиссии в составе ФИО7 -70 голосов, ФИО5 и ФИО6 по 118 голосов в отношении каждой, также является незаконным решением, поскольку ФИО7 не набрал нужного количества голосов. При этом в соответствии с ч.2 ст. 20 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества, соответственно не может существовать в составе двух избранных членов. 

В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

По данному делу установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что проект приходно-расходной сметы за 2020 год, утверждение которой планировалась на собрании 24.08.2019 года, была размещена на сайте СНТ за 3 дня до проведения собрания. При таких обстоятельствах принятое решение общего собрания по вопросу № «О принятии сметы на 2020 год « является незаконным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить в части.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ « Останкино « от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по вопросу № « об избрании председателя правления СНТ « Останкино «, по вопросу № « Об избрании членов правления СНТ « Останкино «, по вопросу № « Об избрании ревизионной комиссии СНТ « Останкино «, по вопросу № «О принятии сметы на 2020 год «.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.