Дело № 1-276/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В., 

защитника – адвоката Зенина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего врачом в ГБУЗ ОНД г. Магнитогорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывных устройств. 

Из обвинительного акта следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в кладовке, расположенной в 

<

адрес>, в полимерном пакете обнаружил 11 электрических детонаторов типа «ЭДП» военного назначения, изготовленные промышленным способом и являющиеся конструктивно оформленные взрывными устройствами, относящимися к категории средств инициирования (взрывания), предназначенные для инициирования (подрыва) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов. Осмотрев обнаруженные 11 электрических детонаторов типа «ЭДП», и осознавая, что они являются взрывными устройствами, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанных 11 электрических детонаторов типа «ЭДП». Реализуя задуманное, ФИО1, взял полимерный пакет, с находившимися внутри 11 электрическими детонаторами типа «ЭДП», тем самым незаконно приобрел вышеуказанные взрывные устройства.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение 11 электрических детонаторов типа «ЭДП» военного назначения, изготовленных промышленным способом и являющиеся конструктивно оформленными взрывными устройствами, относящимися к категории средств инициирования (взрывания), предназначенные для инициирования (подрыва) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов, ФИО1, находясь в указанное время, находясь в указанном месте, переложил вышеуказанные взрывные устройства в комнату, расположенную слева от входа в 

<

адрес>, тем самым стал незаконного хранить их в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе осмотра места происшествии, проведенного в 

<

адрес>, в период с 18 часов по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 11 электрических детонаторов типа «ЭДП» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу предметы являются 11 электрическими детонаторами типа «ЭДП» военного назначения, которые изготовлены промышленным способом. Электрические детонаторы типа «ЭДП» являются конструктивно оформленными взрывными устройствами, относятся к категории средств инициирования (взрывания), предназначены для инициирования (подрыва) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и т. д. Согласно справочным данным электрические детонаторы типа «ЭДП» снаряжаются инициирующими и бризантными взрывчатыми веществами массой 1,2 грамма. Представленные на экспертизу электрические детонаторы типа «ЭДП» пригодны для производства взрыва при условии подачи на них электрического импульса.

Обвинение, в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно и подсудимым ФИО1 полностью признается.

В судебном заседании оглашено ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, из которого следует, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступлении ФИО1 признал полностью и заявил о том, что в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просит прекратить.

Защитник – адвокат ФИО4 настаивал на доводах ФИО1, просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 статьи 222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме путем участия в благотворительности, раскаявшись в содеянном, принеся свои извинения ФИО1 загладил причиненный вред.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, полностью признал, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи ФИО1, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 11 электрических детонаторов типа «ЭДП» - уничтожены в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- 2 фотографий 11 электрических детонаторов типа «ЭДП» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №, лицевой счет: №, ОКТМО: №, КБК №, Универсальный идентификационный №. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь 

Дело № 1-276/2020