...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре – Садыковой Д.С., с участием государственных обвинителей: военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО9 и помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона - ФИО10, подсудимого – ФИО11, защитника – адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2021 года, выданный НО Коллегией адвокатов № 1 г. Челябинска»; потерпевших ФИО5 и ФИО3, рассмотрев в расположении войсковой части №, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава указанной воинской части, уголовное дело № 1-33/2021 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствии сторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 26 февраля 2021 года, около 20 час. 00 мин., находясь в кубрике № 18 на 4 этаже казарменного расположения войсковой части №, тайно похитил из левого кармана кителя ФИО5, принадлежащую последнему банковскую карту №, и фрагмент бумаги с код-паролем к указанной банковской карте. После этого, ФИО11, прибыл в магазин «Березка», расположенный на территории войсковой части №, где используя банковскую карту ФИО5 и банковский терминал № банка ПАО «ВТБ», зная код-пароль от указанной карты, в 20 час. 17 мин., тех же суток, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей, обналичив их с банковского счета №, открытого в региональном отделении банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО5, чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО11 распорядился по своему усмотрению.

Он же – ФИО11 11 марта 2021 года, около 18 час. 20 мин., находясь в комнате досуга вышеуказанного казарменного расположения, под предлогом осуществления телефонного звонка, обратился к ФИО3 с просьбой предоставить принадлежащий последнему мобильный телефон марки «BQOption». ФИО3, доверяя ФИО11, передал ему указанный свой мобильный телефон с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №. В указанные сутки, около 18 часов 25 минут, ФИО11, покинув комнату досуга с мобильным телефоном, принадлежащим ФИО3, находясь на центральном проходе указанной казармы, с теми же умыслом и целью возврата долга своему брату ФИО12, используя ранее полученный от ФИО3 мобильный телефон марки «BQOption» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №, в 18 час. 31 мин., совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 800 рублей путем отправки смс-сообщения на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» и перевода указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в Курганском отделении ПАО «Сбербанк» № 8599, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на своего брата - ФИО1, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму. Произведя тайное хищение денежных средств ФИО3, в целях сокрытия незаконно проведенных операций по их переводу, ФИО11 удалил все поступившие на мобильный телефон ФИО3 уведомления о проведенных операциях, после чего вернул мобильный телефон ФИО3 Похищенными, таким образом, у ФИО3 денежными средствами, ФИО11 распорядился по своему усмотрению.

В эти же сутки, около 20 час. 50 мин., ФИО11, следуя в автомобиле марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, на участке автомобильной автодороги «Р 254» «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск по координатам 55°13?9" с.ш. 62°20?44" в.д., под предлогом необходимости выхода в социальную сеть «ВКонтакте», попросил у ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон. ФИО6, доверяя ФИО11, не зная об истинных намерениях последнего, передал ему мобильный телефон марки «Redmi» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №. После этого, ФИО11, используя мобильный телефон ФИО6, воспользовавшись отвлечением последнего на управление автомобилем, в 21 час. 59 мин., тех же суток, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 800 рублей путем отправки смс-сообщения на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» и перевода указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого на ФИО6 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на свой банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру №. После хищения денег с банковского счета ФИО6, ФИО11 удалил все поступившие на мобильный телефон ФИО6 уведомления о проведенных операциях, после чего вернул ему мобильный телефон. Похищенными, таким образом, у ФИО6 денежными средствами, ФИО11 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно он, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в отсутствии сторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 26 февраля 2021 года, около 20 час. 00 мин., находясь в кубрике № 18 на 4 этаже казарменного расположения войсковой части № тайно похитил из левого кармана кителя ФИО5, принадлежащую последнему банковскую карту №, и фрагмент бумаги с код-паролем к указанной банковской карте. После этого, он прибыл в магазин «Березка», расположенный на территории войсковой части №, где используя банковскую карту ФИО5 и банковский терминал № банка ПАО «ВТБ», зная код-пароль от указанной карты, в 20 час. 17 мин., тех же суток, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей, обналичив их с банковского счета №, открытого в региональном отделении банка ПАО «ВТБ» № на имя ФИО5, чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он же, 11 марта 2021 года, около 18 час. 20 мин., находясь в комнате досуга вышеуказанного казарменного расположения, под предлогом осуществления телефонного звонка, обратился к ФИО3 с просьбой предоставить принадлежащий последнему мобильный телефон марки «BQOption». ФИО3 передал ему свой мобильный телефон с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №. В указанные сутки, около 18 часов 25 минут, он, покинув комнату досуга с мобильным телефоном, принадлежащим ФИО3, находясь на центральном проходе указанной казармы, с теми же умыслом и целью возврата долга своему брату - ФИО1, используя ранее полученный от ФИО3 мобильный телефон марки «BQOption» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №, в 18 час. 31 мин., совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3800 рублей путем отправки смс-сообщения на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» и перевода указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в Курганском отделении ПАО «Сбербанк» № 8599, расположенном по адресу: 

<

...>, на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру №, зарегистрированному на своего брата - ФИО1, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму. Произведя тайное хищение денежных средств ФИО3, в целях сокрытия незаконно проведенных операций по их переводу, он удалил все поступившие на мобильный телефон ФИО3 уведомления о проведенных операциях, после чего вернул мобильный телефон ФИО3 Похищенными, таким образом, у ФИО3 денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению. В эти же сутки, около 20 час. 50 мин., он, следуя в автомобиле марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, на участке автомобильной автодороги «Р 254» «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, под предлогом необходимости выхода в социальную сеть «ВКонтакте», попросил у ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон. ФИО6 передал ему мобильный телефон марки «Redmi» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №. После этого, он, используя мобильный телефон ФИО6, воспользовавшись отвлечением последнего на управление автомобилем, в 21 час. 59 мин., тех же суток, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 800 рублей путем отправки смс-сообщения на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» и перевода указанной суммы денежных средств с банковского счета №, открытого на ФИО6 в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на свой банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру №. После хищения денег с банковского счета ФИО6, он удалил все поступившие на мобильный телефон ФИО6 уведомления о проведенных операциях, после чего вернул ему мобильный телефон. Похищенными, таким образом, у ФИО6 денежными средствами, он распорядился по своему усмотрению. 

Кроме полного признания ФИО11 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Потерпевший ФИО5, являющийся сослуживцем подсудимого, в судебном заседании показал, что 26 февраля 2021 года, около 20 час. 17 мин., с его банковского счета были сняты наличными денежные средства через банкомат №, расположенный в магазине «Березка», на общую сумму 3 500 рублей. Он сразу же заблокировал карту, после чего вернулся в расположение казармы, где сообщил командиру радиосвязи батареи управления старшему лейтенанту ФИО2 о совершенном хищении. Далее, он вместе с ФИО2 убыл в магазин «Березка», где с разрешения продавца просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 26 февраля 2021 года в 20 час. 18 мин. ФИО11 вошел в магазин со стороны банкомата, держа в руках денежные купюры, приобрел продукты питания. Иных лиц в указанное время на видеозаписи видно не было. Вернувшись в казарму, он обратился к ФИО11, высказав претензии о хищении денежных средств. Вместе с тем, ФИО11 не признавался в совершенном деянии. 28 февраля 2021 года ФИО11 обратился к нему с предложением вернуть денежные средства в сумме 3 500 рублей и в последующем признался в том, что в действительности именно он похитил банковскую карту и фрагмент бумаги с код-паролем. Кроме того, ФИО11 пояснил ему, что 26 февраля 2021 года, зная о том, что около 20 час. 00 мин. у военнослужащих по призыву по распорядку дня проводится телесный осмотр, он незаметно для всех пробрался в кубрик и стал лазить по карманам его, ФИО5, одежды, в том числе в левом локтевом кармане кителя. В указанном кармане ФИО11 обнаружил банковскую карту и фрагмент бумаги с код-паролем, после чего похитил их и убыл в магазин, где обналичил денежные средства в сумме 3500 через банкомат и приобрел продукты питания. После этого, ФИО11 выкинул банковскую карту, в мусорную урну, расположенную около магазина. 10 марта 2021 года ФИО11 вернул ему деньги в сумме 3500 рублей.

Потерпевший ФИО3, являющийся сослуживцем подсудимого, в судебном заседании показал, что 11 марта 2021 года в 18 час. 00 мин., в комнате досуга казармы, к нему обратился ФИО11 и попросил мобильный телефон, объясняя это необходимостью позвонить родственникам. Он поверил ФИО11 и передал ему свой мобильный телефон «BQOption» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №. Через некоторое время ФИО11 вернул ему указанный мобильный телефон. 12 марта 2021 года, около 12 час. 00 мин., ему позвонила его мать - ФИО8, которая стала спрашивать о том, куда он перевел 11 марта 2021 года около 18 час. 30 мин. денежные средства в сумме 3800 рублей. Он удивился этому, так как никаких переводов не осуществлял, о чем и сообщил своей матери. После этого, просмотрев историю звонков и смс-сообщений, он обнаружил, что в момент, когда телефон находился у ФИО11, имелся звонок на номер «900», а также входящее СМС-сообщение с заявкой на кредит. Он понял, что именно ФИО11 совершил хищение денежных средств в сумме 3 800 рублей с его банковского счета. Спустя некоторое время его мать прислала скриншот денежного перевода, совершенного ФИО11, согласно которому, денежные средства были переведены на банковский счет ФИО1 Его мать звонила на номер телефона ФИО1, на что тот сообщал, что денежные средства были переведены ему ФИО11 и возвращены не будут. 23 июня 2021 года ФИО11 вернул ему деньги в сумме 4000 рублей.

Свидетель ФИО7, являющийся заместителем командира войсковой части №, в судебном заседании показал, что ФИО11 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 18 февраля 2021 года уволен с военной службы, 11 марта 2021 года исключен из списков личного состава указанной воинской части. 27 февраля 2021 года, около 20 час. 00 мин., старший лейтенант ФИО2 по телефону доложил ему о том, что 26 февраля 2021 года, около 20 час. 17 мин., ФИО11 похитил у рядового ФИО5 банковскую карту, при помощи которой, через банковской терминал, расположенный в продуктовом магазине «Березка» по адресу: 

<

адрес> (территория войсковой части №), снял денежные средства ФИО5 в сумме 3 500 рублей, то есть похитил их. 28 февраля 2021 года, прибыв в воинскую часть, он провел разъяснительную беседу с ФИО11, в ходе которой, последний в совершении хищения какого-либо имущества у ФИО5 не признавался. Вместе с тем, 01 марта 2021 года к нему в кабинет прибыли ФИО5 и ФИО11, где последний признался в совершенном хищении денежных средств, в сумме 3500 рублей, с банковского счета ФИО5 и согласился компенсировать причиненный ущерб. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего – ФИО6, подтверждается, что на него в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №. Также в его собственности имеется мобильный телефон марки «Redmi» с Сим-картой по абонентскому номеру ПАО «Мобильные ТелеСистемы» №, к которой подключена услуга мобильного банка ПАО «Сбербанк». 11 марта 2021 года в вечернее время он собирался убыть на автомобиле ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, в город Челябинск. В это время к нему со стороны железнодорожного вокзала подошел ранее незнакомый мужчина в военной форме (в последующем ему стало известно, что им является ФИО11), который спросил о том, как можно добраться до города Челябинска. Он пояснил ФИО11, что сейчас сам поедет в город Челябинск и предложил подвезти его до указанного населенного пункта, на что ФИО11 согласился. Следуя по автомобильной дороге на территории Щучанского района Курганской области, ФИО11 обратился к нему с просьбой дать наличными 300 рублей, а он в свою очередь переведет указанную сумму на банковскую карту. Он согласился и передал ФИО11 300 рублей, а также продиктовал свой номер телефона для осуществления перевода. Через некоторое время на его мобильный телефон поступило уведомление о том, что на его банковский счет поступило 300 рублей от ФИО11 Далее, следуя по автомобильной дороге, ФИО11 просил у него мобильный телефон под предлогом зайти в социальную сеть «Вконтакте», чтобы переписываться со знакомыми. Он согласился и передал ему свой вышеуказанный мобильный телефон. ФИО11, находясь на автомобильной трассе между населенными пунктами с. Пивкино и с. Каясан Щучанского района Курганской области, некоторое время использовал его мобильный телефон, после чего вернул его. Доехав до города Челябинска, он высадил ФИО11 возле железнодорожного вокзала, а сам убыл по своим делам. 12 марта 2021 года ФИО6 узнал, что на его банковском счете не хватало 1800 рублей. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он проверил историю операций и обнаружил, что 11 марта 2021 года, когда он вез ФИО11, с его банковского счета на банковский счет ФИО11 с привязанным к нему номером телефона № был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 1 800 рублей. Он понял, что ФИО11, воспользовавшись его доверием, похитил указанную сумму денежных средств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, являющегося командиром батареи радиосвязи управления войсковой части №, подтверждается, что 27 февраля 2021 года к нему обратился его подчиненный - ФИО5 и сообщил, что неизвестный похитил его банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и фрагмент бумаги с код-паролем от указанной карты, после чего похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 3500 рублей. Согласно сведениям оператора банка денежные средства со счета ФИО5 в сумме 3500 рублей были обналичены 26 февраля 2021 года, около 20 час. 17 мин., в банковском терминале ПАО «ВТБ», расположенном в продуктовом магазине «Березка» по адресу: 

<

адрес> (территория войсковой части №). После этого, он и ФИО5 убыли в указанный продуктовый магазин, где они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. На видеозаписи было видно, как 26 февраля 2021 года, около 20 час. 18 мин., в магазин со стороны банковского терминала вошел ФИО11, который приобрел продукты питания, расплатившись наличными денежными средствами. О противоправном деянии и возможной причастности к этому ФИО11 он доложил временно исполняющему обязанности командира войсковой части № подполковнику ФИО7 В последующем по результатам проведенной с ФИО11 беседы, последний признался, в том, что похитил у ФИО5 банковскую карту и фрагмент листа бумаги с код-паролем от нее, после чего, путем снятия через банковский терминал, похитил 3500 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 – матери потерпевшего ФИО3, подтверждается, что ее сын открыл в офисе ПАО «Сбербанк» банковский счет и ему была выдана банковская карта, после чего он установил на ее мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым дав ей возможность использовать денежные средства, находящиеся на его банковском счете. 12 марта 2021 года она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что 11 марта 2021 года около 18 час. 31 мин. с банковского счета ФИО3 был осуществлен денежный перевод, в сумме 3800 рублей, на банковский счет №, прикрепленный к абонентскому номеру № и принадлежащему неустановленному лицу ФИО1. Она незамедлительно позвонила ФИО3 и поинтересовалась данным денежным переводом, на что ФИО3 сообщил, что не осуществлял данный денежный перевод, однако, сообщил, что давал свой мобильный телефон своему сослуживцу ФИО11 Она неоднократно пыталась договориться с лицом, чей номер телефона был указан в переводе, о возврате денежных средств, однако, данное лицо отказалось возвратить денежные средства, сообщая, что на его карту никаких денежных средств не поступало.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, являющегося братом подсудимого, подтверждается, что 11 марта 2021 года ему позвонил его брат - ФИО11 и сообщил, что осуществил перевод денежных средств, в сумме 3800 рублей, на его банковский счет. При этом брат пояснил, что 1 000 рублей он перевел в качестве компенсации долга, а оставшиеся 2 800 рублей будет необходимо перевести на его банковский счет. Денежные средства поступили 12 марта 2021 года, и он выполнил просьбу ФИО11, переведя на его банковский счет 2 800 рублей. О том, с какого счета поступили 3 800 рублей он не помнит. В последующем ему на мобильный телефон звонила мать ФИО3, просила вернуть денежные средства в сумме 3 800 рублей и говорила, что подаст заявление в полицию.

Из протокола явки с повинной от 13 марта 2021 года, следует, что в указанные сутки, ФИО11 добровольно обратился в МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области и заявил о том, что 11 марта 2021 года в вечернее время, он, находясь в автомобиле «Тойота Камри» на автомобильной трассе «Иртыш», совершил хищение денежных средств, в сумме 1800 рублей, с банковского счета ФИО6, используя мобильный телефон последнего и осуществив перевод указанной суммы денежных средств на свой банковский счет.

Из заявления потерпевшего ФИО5 от 30 марта 2021 года, следует, что он просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 3500 рублей.

Из заявления потерпевшего ФИО3 от 30 марта 2021 года, следует, что он просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 3800 рублей.

Из заявления потерпевшего ФИО6 от 12 марта 2021 года, следует, что он просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 1800 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11 от 27 апреля 2021 года, усматривается, что он полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив себя в совершенном преступлении, а также указал на место, расположенное на 4 этаж казарменного расположения войсковой части №, где он 26 февраля 2021 года похитил банковскую карту ФИО5 и фрагмент бумаги с код-паролем от нее. Кроме того, ФИО11 указал на место – банковский терминал ПАО «ВТБ», расположенный в магазине «Березка», где он 26 февраля 2021 года, около 20 часов 17 минут, путем обналичивания с ранее незаконно полученной банковской карты ФИО5 совершил хищение денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета последнего, а также место – мусорную урну, расположенную перед входом в указанный магазин, куда он после совершенного хищения денежных средств выкинул банковскую карту ФИО5 и фрагмент листа с код-паролем от нее.

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11 от 27 апреля 2021 года, усматривается, что ФИО11 полностью подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличив себя в совершенном преступлении, а также указал на место, расположенное на 4 этаже казарменного расположения войсковой части № в комнате № 8 «Информирования и досуга», где он получил 11 марта 2021 года у ФИО3 мобильный телефон. Кроме того, он указал на место, расположенное на центральном проходе казарменного расположения, где он 11 марта 2021 года, используя полученный от ФИО3 мобильный телефон марки «BQ» посредством отправки СМС-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» совершил хищение денежные средств в сумме 3800 рублей с банковского счета ФИО3

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11 от 27 марта 2021 года, усматривается, что ФИО11 полностью подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличив себя в совершенном преступлении, а также указал на место, расположенное возле магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, где он 11 марта 2021 года познакомился с ФИО6, с которым убыл в город Челябинск на автомобиле ТОЙОТА КАМРИ. Также ФИО11 указал на место, расположенное на Федеральной автомобильной дороге Р254 «Иртыш», сообщением «Челябинск – Курган – Омск - Новосибирск» (координаты 55°13?9" с.ш. 62°20?44" в.д.), где он 11 марта 2021 года, около 21 час. 59 мин., используя мобильный телефон ФИО6 совершил хищение денежных средств в сумме 1800 рублей с банковского счета последнего ФИО6 

Согласно протоколам осмотра документов от 28 апреля 2021 года, осмотрены детализации операций по банковским картам потерпевших: ФИО5, ФИО3 и ФИО6 В ходе осмотра установлено, что: 26 февраля 2021 года в 18 час. 17 мин. (время Московское) - 20 час. 17 мин. (время местное) ФИО11 произведено снятие денежных средств в размере 3 500 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО5; 11 марта 2021 года в 16 час. 31 мин. (время Московское) – в 18 час. 31 мин. (время местное) ФИО11 произвел перевод денежных средств в размере 3800 рублей с банковского счета №, принадлежащий ФИО3 на банковскую карту № принадлежащую ФИО1, который является братом ФИО11

Согласно протоколу осмотра документов от 29 апреля 2021 года, осмотрена детализация операций по банковской карте № на имя ФИО6, приобщенная последним к материалам уголовного дела.

В ходе осмотра установлено, что 11 марта 2021 года в 19 час. 59 мин. (время Московское) – 21 час. 59 мин. (время местное) – ФИО11 произвел перевод денежных средств в размере 1800 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, принадлежащий ФИО11.

Сторона обвинения квалифицировала действия ФИО11 по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), в результате которых был причинен ущерб потерпевшим в общей сумме 9100 рублей.

В подтверждение данной квалификации в судебном заседании государственными обвинителями представлены вышеперечисленные доказательства. 

Проверив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, предложенную стороной обвинения квалификацию правильной, а вину подсудимого доказанной. 

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО11 и кладет их в основу приговора.

Таким образом, 26 февраля 2021 года, в 20 час. 17 мин., ФИО11, через банковский терминал ПАО «ВТБ», расположенный в продуктовом магазине «Березка» по адресу: 

<

адрес> (территория войсковой части №), совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 в сумме 3 500 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, 11 марта 2021 года, в 18 час. 31 мин., находясь в комнате досуга, на 4 этаже казарменного расположения войсковой части №, используя мобильный телефон ФИО3 марки «BQOption» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 в сумме 3 800 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, 11 марта 2021 года, в 21 час. 59 мин., следуя в автомобиле марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, на участке автомобильной автодороги «Р 254» «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск по координатам 55°13?9" с.ш. 62°20?44" в.д., с использованием мобильного телефона последнего марки «Redmi» с установленной в него Сим-картой с абонентским номером №, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 в сумме 1800 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, военный суд признает, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания, военный суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает совершение ФИО11 преступлений впервые, его раскаяние в содеянном, а также то, что по службе он характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание размер похищенных денежных средств, его материальное положение, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО11, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию операций по банковской карте № на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию операций по банковской карте № на 8 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки BQ №, хранящийся у потерпевшего ФИО3, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенным;

- пластиковую карту «СБЕРБАНК МИР» № на имя «Никита Силкин» (NIKITASILKIN), переданную на ответственное хранение ФИО11, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенной;

- сотовый телефон марки «CТРИКЕ» (STRIKE) с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО11, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенным;

- пластиковую банковскую карту «СБЕРБАНК ВИЗА (VISA)» № на имя «ФИО6), переданную на ответственное хранение ФИО6, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенной;

- сотовый телефон марки «Редми» (Redmi) с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № переданный на ответственное хранение ФИО6, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенным;

- детализацию операций по банковской карте № на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № на 7 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- CD-R диск с детализацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № на 12 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Меры в обеспечение наказания в виде штрафа не применялись.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО11 в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, адвокатом ФИО4 на предварительном следствии - в размере 4945 руб. 00 коп., адвокатом Ждановым Б.С. в суде – в размере 11097 руб. 50 коп., суд считает необходимым, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 - признать виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 26 февраля 2021 года, в 20 час. 17 мин., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО11 - признать виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 11 марта 2021 года, в 18 час. 31 мин., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО11 - признать виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 11 марта 2021 года, в 21 час. 59 мин., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 69 УК РФ, назначить ФИО11 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО11 обязанность не нарушать общественный правопорядок.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО11 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, в связи с чем, возложить на ФИО11 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО11, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- детализацию операций по банковской карте № на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию операций по банковской карте № на 8 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки BQ №, хранящийся у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенным;

- пластиковую карту «СБЕРБАНК МИР» № на имя «Никита Силкин» (NIKITASILKIN), переданную на ответственное хранение ФИО11, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенной;

- сотовый телефон марки «CТРИКЕ» (STRIKE) с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО11, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенным;

- пластиковую банковскую карту «СБЕРБАНК ВИЗА (VISA)» № на имя «Сергей ФИО6), переданную на ответственное хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенной;

- сотовый телефон марки «Редми» (Redmi) с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, считать ему возвращенным;

- детализацию операций по банковской карте № на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № на 7 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- CD-R диск с детализацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- детализацию соединений по абонентскому номеру № на 12 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО11 в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, адвокатом ФИО4 на предварительном следствии - в размере 4945 руб. 00 коп., адвокатом Ждановым Б.С. в суде – в размере 11097 руб. 50 коп., на основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО11 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п И.И. Рассказов

...

...

... 

...

... 

... 

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...