№ 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «28» февраля 2020 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Салимова А.Ш.о, потерпевшей Д.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее 

судимого:

1) 25.04.2006 г. приговором Милютинского районного 

суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 

наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с 

отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

Постановлением Шахтинского городского суда 

Ростовской области от 06.04.2011 года наказание сниже-

но на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием 

наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбы- 

тии наказания 17.05.2013 г.;

2) 18.11.2015 г. приговором мирового судьи судебного 

участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-

Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 

лишения свободы сроком на 6 месяцев с, отбыванием 

наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии 

наказания 17.05.2016 г.;

3) 08.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного 

участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской 

области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 

лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием 

наказания в ИК строгого режима;

4)01.08.2018 г. приговором Морозовского районного суда 

Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ 

(приговор от 08.05.2018 г.) к наказанию в виде лишения 

свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в 

ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 

29.12.2018 г.;

5)20.09.2019 г. приговором мирового судьи судебного 

участка № 2 Обливского судебного района Ростовской 

области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 

Морозовского судебного района по п. в ч. 1 ст. 256, ст.73

УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10

месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 4 

месяца, наказание не отбыто;

6) 13.01.2020 г. приговором Морозовского районного суда 

Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 

наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 

месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима, 

(приговор от 20.09.2019 г. определен к самостоятельному 

исполнению),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 октября 2019 года в период времени с 4 часов 45 минут до 5 часов 15 минут, имея умысел на кражу, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прибыл к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками повредив ролл-ставни металлопластикового окна и разбив на нем стекло, незаконного проник в подсобное помещение указанного магазина, после чего через него прошел в торговый зал магазина, откуда тайно от окружающих, похитил принадлежащие Д.В.В.. денежные средства в сумме 7 300 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 5 780 рублей, а именно: сигареты «Винстон» 1 блок (10 пачек), стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 1 000 рублей; кофе «Еnjoy» в мягкой упаковке, массой 200 грамм в 1 упаковке, стоимостью 230 рублей за одну упаковку - 2 упаковки, на сумму 460 рублей; чай «Е1trе», массой 100 грамм в одной пачке, стоимостью 85 рублей за одну пачку - 4 пачки, на сумму 340 рублей; чай «Нури», 25 пакетов в одной пачке, стоимостью 65 рублей за одну пачку - 2 пачки, на сумму 130 рублей; чай «Майский», 25 пакетов в одной пачке, стоимостью 95 рублей за 1 пачку - 1 пачка, на сумму 95 рублей; чай «Липтон», 25 пакетов в одной пачке, стоимостью 95 рублей за 1 одну пачку - 1 пачка, на сумму 95 рублей; чай «Майский», 100 пакетов в одной пачке, стоимостью 210 рублей за одну пачку - 1 пачка, на сумму 210 рублей; чай «704», массой 50 грамм в одной пачке, стоимостью 50 рублей за одну пачку - 1 пачка, на сумму 50 рублей; кофе «Арабика» в зернах, массой 100 грамм в одной пачке, стоимостью 100 рублей за одну пачку - 2 пачки, на сумму 200 рублей; пиво «Наше», объемом 1,5 литра, стоимостью 120 рублей за одну бутылку - 2 бутылки, на сумму 240 рублей; пиво «Белый Медведь», объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей за одну бутылку - 3 бутылки, на сумму 390 рублей; мужские зимние сапоги 42-го размера «Liteks», стоимостью 1 300 рублей за одну пару - 1 пара сапог, на сумму 1 300 рублей; мужские зимние сапоги 45-го размера «Liteks», стоимостью 1 300 рублей за одну пару - 1 пара сапог, на сумму 1 300 рублей, а всего похитил денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 13 080 рублей, после чего с похищенным скрылся и причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, в связи, с чем действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частично возместил имущественный ущерб, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет заболевание, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, совершил данное умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Милютинского районного суда от 25.04.2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, направленности преступления, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. 

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о его не назначении.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района от 20.09.2019 г. подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступление по данному делу было совершено им в период испытательного срока по указанному приговору. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат признанию возвращенными по принадлежности. 

Вознаграждение адвоката Салимова А.Ш. о. за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района от 20.09.2019 г. по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района от 20.09.2019 г. к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу переданные под сохранную расписку потерпевшей Д.В.В.. считать возвращенными по принадлежности.

Вознаграждение адвоката Салимова А.Ш.о. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 2500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: