Дело № 1-31/2020 

21RS0009-01-2020-000186-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июля 2020 года с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение № 459 от 24.04.2008 и ордер № 157 от 24.07.2020 Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу д. 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Чувашской Республики умышленно, возымел преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности САВ. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленным в салоне автомобиля ключами от замка зажигания завел двигатель автомашины, после чего воспользовавшись отсутствием владельца автомашины САВ, действуя с прямым умыслом, и зная, что последний не давал ему разрешения на управление транспортным средством, начал движение на вышеуказанной автомашине то есть, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и выехал в деревенский магазин «Кристина» который находится в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, где был задержан сотрудниками полиции (ДПС).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Николаева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в угоне автомобиля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Муллин Н.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший САВ представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Изложенные выше преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит; главой Исааковского сельского поселения Красноармейского района ЧР характеризуется положительно: спокойный, уравновешенный, письма жалобы в его адрес не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; еще в объяснении от 07.06.2020 он добровольно сообщил органу дознания о совершенном преступлении, изложив обстоятельства (л.д. 22), данное объяснение суд считает правильным учитывать как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), с его стороны имели такие действия. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, подсудимый суду пояснил, что заболеваний не имеет, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, такие документы не представлены и в судебном заседании сторонами, в том числе стороной обвинения.

Преступление подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На судебном заседании защитник подсудимого Николаев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, заявив, что для этого имеются предусмотренные законом условия и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, просил удовлетворить ходатайство защитника и суду показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, раскаивается.

Потерпевший САВ в адресованном суду заявлении подтвердил, что претензий к подсудимому не имеет, ранее обращался с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, так как претензий к последнему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Муллин Н.А. оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, на усмотрение суда.

Суд находит ходатайство защитника Николаева В.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с применением ст. 76.2 УК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Материального ущерба, в результате совершенного ФИО1 преступления, не имеется, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, потерпевший САВ заявил об отсутствии у него претензий к подсудимому.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Исааковского сельского поселения - положительно.

Также суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать его лицом, представляющим повышенную общественную опасность

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поданному ходатайству защитника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого ходатайства защитника Николаева В.С., которое является обоснованным и соответствует закону. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, его имущественное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО1 установить 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН № 

<

***>; КПП № 213001001; Лицевой счет: 04151333170; Расчетный счет № 

<

***>; Отделение Национального Банка Чувашской Республики г. Чебоксары; БИК № 049706001; КБК № 188 116 21050 05 6000 140; Код ОКТМО № 97624430; назначение платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 окурок от сигареты «Bond», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 67), оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему САВ (л.д. 39) - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Кольцова