Дело № 1 – 2/2024 25RS0006-01-2022-001513-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 июля 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Ю.Д. Пережогиной, Е.М. Бардаевой, Т.В. Заречанской, К.Н. Косач, М.А. Старова,

подсудимого ФИО1, 

защитника Е.Н. Балкиной, 

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 мес. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 г., 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 г., освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 18.10.2019, 27.01.2020 Арсеньевским городским судом по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу, в размере 30000 руб., наказание отбыто 02.04.2021, 12.05.2022 тем же судом по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес. (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами –3 мес. 29 дней), 22.06.2023 тем же судом по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к штрафу, в размере 280000 руб. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г. (неотбытая часть наказания в виде штрафа – 280000 руб., в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – 2 г. 5 мес. 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 28.02.2022 до 20 час. 10 мин. 02.03.2022, в г. Арсеньеве Приморского края, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,639 г, что является крупным размером, в полимерном шприце, которое он перенес в автомобиль «Toyota Mark 2», гос. рег. знак №, положил под левое заднее сиденье, где незаконно хранил его, без цели сбыта, до 20 час. 10 мин. 02.03.2022.

В период с 20 час. 12 мин. до 20 час. 40 мин. 02.03.2022, в ходе административного досмотра указанного автомобиля, припаркованного у дома по ул. ФИО2, 15 в г. Арсеньеве незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,639 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. ст. 264.1 ч. 2, 264.1 ч. 2 УК РФ прекращено, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал и показал, что, примерно, в конце февраля 2022 в районе моста возле с. Пухово Анучинского района он нашел шприц с наркотическим средством. 

В период, примерно, с 28.02.2022 по 02.03.2022 в принадлежащем ему автомобиле «Toyota Mark 2», гос. рег. знак № он хранил, без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. он у себя дома по 

<

адрес> выпил около 1 л пива. Около 17 час. он поехал на своем автомобиле «Toyota Mark 2», в детский сад. По дороге его задержали сотрудники ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» и доставили в помещение данного ОНК.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом явки с повинной, согласно которого он сообщил, что 02.03.2022 он хранил в своей автомашине масло каннабиса в шприце, без цели сбыта (т. 1, л. д. 11).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в начале марта 2022, во второй половине дня, была получена информация о том, что ФИО1 в своем автомобиле хранит наркотические средства. За его автомобилем было установлено наблюдение. Когда ФИО1 управлял своим автомобилем «Toyota Mark 2», возле дома по ул. ФИО2, 15 в г. Арсеньеве, он был остановлен. На заднем сиденье был обнаружен шприц с жидкостью, который был изъят. Он был доставлен в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский», куда были вызваны сотрудники ОГИБДД. У ФИО1 были сделаны смывы с рук.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым 02.03.2022 в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» в его присутствии у ФИО1 были сделаны смывы с рук.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в 2022 вечером он, в качестве понятого, возле дома по ФИО2, 15, участвовал в досмотре автомобиля иностранного производства, в котором было обнаружено вещество.

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 02.03.2022 в с. Лугохутор к нему приехал на своем автомобиле ФИО1. После этого на данном автомобиле он и ФИО1, который управлял автомобилем, поехали в г. Арсеньев. Когда они подъехали к дому по ул. ФИО2, 15 в г. Арсеньеве, он и ФИО1 были задержаны и доставлены в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский».

Протоколом административного задержания ФИО1 (т. 1, л. д. 14 - 20), в процессе которого 02.03.2022 у дома по ул. ФИО2, 15 в г. Арсеньеве при досмотре автомобиля «Toyota Mark 2», гос. рег. знак № под левым задним сиденьем были изъяты полимерный шприц с веществом темного цвета и сотовый телефон.

Протоколом административного задержания ФИО1 (т. 1, л. д. 25 - 29), в процессе которого 02.03.2022 в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» у него изъяты смывы с рук.

Протоколом выемки у ФИО1 автомобиля «Toyota Mark 2», гос. рег. знак № (т. 2, л. д. 7 – 10).

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 1, л. д. 182 - 190), в соответствии с которым вещество, постоянной массой 6,639 г, изъятое 02.03.2022 в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Mark 2», гос. рег. знак № является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Заключением судебной физико – химической экспертизы (т. 1, л. д. 195 - 201), в соответствии с которым на поверхности марлевого тампона, которым 02.03.2022 были сделаны смывы с рук у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. 

Протоколами осмотра изъятого наркотического средства, шприца, банки, 6 бумажных бирок, марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного марлевого тампона, элементов опечатывания и упаковки, автомобиля «Toyota Mark 2», гос. рег. знак №, (т. 1, л. д. 241 – 242, 245 – 246, т. 2 л. д. 11 - 15).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она сожительствует в течение 14 лет со ФИО1, от которого имеет ребенка в возрасте 6 лет.

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 169 – 176) признано постановлением суда от 28.11.2022 недопустимым доказательством. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд полагает, что квалифицирующий признак данного преступления совершенное в крупном размере нашел свое подтверждение, т. к. размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Суд полагает, что из обвинения подлежит исключению указание о незаконном изготовлении без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 6,639 г, в крупным размером, поскольку фактически квалифицирующий признак незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 не был вменен. Обвинение в этой части не содержит сведений о месте его изготовления.

Суд считает доводы защитника о сомнении в допустимости доказательств в виде рапортов оперуполномоченного ОУР в т. 1 л. 

<

...>, протокола об административном задержании в т. 1 на л. д. 14 – 20, заключения эксперта в т. 1 л. д. 194 -201 не состоятельными.

Указанные рапорта не являются источниками доказательств, и они не подлежат привидению в приговоре в качестве доказательств виновности ФИО1.

Протокол об административном задержании соответствует предъявляемым к нему требованиям, подписан всеми участниками. Указание на 5 листе его года 2020 вместо 2022 является явной опиской, т. к. в других местах протокола дата задержания соответствует дате совершения преступления.

Указанное заключение эксперта выполнено компетентным экспертом, на основании приведенных в нем методик. Оно не основано на признанном недопустимым заключении эксперта от 10.03.2022, и не содержит ссылок на него.

Доводы защитника о возможной подмене наркотического средства, суд находит надуманными, в подтверждении которых стороной защиты не представлено каких – либо доказательств.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установлена на основании указанных доказательств, согласующихся между собой и признательными показаниями подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, на иждивении отца - инвалида, малолетнего ребенка супруги, заключение в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья, благодарственное письмо за участие в жизни детсада, который посещает его дочь. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

По месту отбывания наказания, жительства ФИО1 участковым характеризуется отрицательно, соседями - положительно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Поэтому наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимого, назначение штрафа, а так же ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом, учитываются требования, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению, на основании ч. ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 22.06.2023.

Суд приходит к выводу, что с учетом добровольного заключения в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и участия в период специальной военной операции в мероприятиях по защите Отечества после совершения преступления, исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Наказание по приговору Арсеньевского городского суда от 12.05.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажные бирки, баночка, тампоны, шприц, элементы опечатывания и упаковки подлежат уничтожению, автомобиль – оставлению у подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде по назначению, и отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 22.06.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев и штрафом, в размере двести восемьдесят тысяч руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить ему испытательный срок на три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежат самостоятельному исполнению.

В окончательное наказание засчитать отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 11.01.2024 по 24.07.2024 по приговору Арсеньевского городского суда от 22.06.2023.

Наказание по приговору Арсеньевского городского суда от 12.05.2022 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

6 бумажных бирок, стеклянную баночку, емкостью 0,1 л с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 6,599 г, пустой полимерный шприц, марлевый тампон со смывами пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, контрольный марлевый тампон, элементы опечатывания и упаковки – уничтожить,

автомобиль марки «Toyota Mark 2», гос. рег. знак № – оставить у ФИО1. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 53865 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский», л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, р/счет 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05703000, КБК 1881160312710001140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им 

защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов