Уникальный идентификатор дела 40RS0001-01-2025-010674-51

Дело №2-6879/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ООО ПКО «ЭОС» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Н.В. является банкротом с 2012 года, у нее незаконно списывают деньги с пенсионной карты из-за чего истец голодала и не могла купить себе продукты, лекарства. У истца диабет II типа с 2017 года. 27.02.2024 у истца обнаружили рак молочной железы, была сделана операция, после операции требуется восстановление, улучшенное питание, а денежных средств нет. Истцу поставили III группу инвалидности.

В связи с чем, истец ... Н.В. просит суд взыскать с ответчика ООО ПКО «ЭОС» компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 4).

Определением Калужского районного суда адрес от 20.08.2025 в редакции с определением об исправлении описки от 01.09.2020 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес (л.д. 42, 44).

Истец ... Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещался надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что ООО ПКО «ЭОС» является новым кредитором ...... и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, с целью исполнения кредитного договора № ... от 16.12.2008, заключенного с ...... Все действия ответчика, направленные на возврат существующей задолженности совершаются согласно ст. 4 ФЗ № 230 от 03.07.20166 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Уведомление о состоявшейся уступки направлено в адрес должника. На данный момент задолженность .... по кредитному договору составляет сумма

21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 адрес от 21.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с .... задолженности по кредитному договору № ... от 16.12.2008 г. 03.12.2024 в целях исполнения судебного приказа на счет ООО ПКО «ЭОС» поступили денежные средства в размере сумма 21.08.2024 судебный приказ был отменен. Определением от 23.12.2025 удовлетворено заявление .... о повороте исполнения решения суда, с ООО ПКО «ЭОС» пользу .... взысканы денежные средства в размере сумма Истец не предоставил суду доказательств несения им морально-нравственных страданий. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (с последующими изменениями), следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2008 между .... и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ....

16.12.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования по кредитному договору № ... от 16.12.2008, заключенному с .... перешло к ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.

17.01.2022 между ООО «ЭОС» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которому право требования по кредитному договору № ... от 16.12.2008, заключенному с .... перешло к ООО «ЭОС».

21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с .... в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ... от 16.12.2008 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

фио, не согласившись с вынесенным судебном приказом обратилась к мировому судье с возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 04.12.2024 судебный приказ от 21.08.2024 отменен.

... Н.В. обратилась к мировому судьей с заявлением о повороте судебного приказа от 21.08.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 23.12.2024, заявление .... о повороте исполнения решения суда удовлетворено, с ООО ПКО «ЭОС» в пользу .... взыскана задолженность по судебному приказу от 21.08.2024 в размере сумма

Согласно платежному поручению № 2402 от 09.04.2025, ООО ПКО «ЭОС» перечислило на банковский счет .... денежные средства в размере сумма

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно статьям 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из приведенных норм права следует, что для взыскания компенсации морального вреда истцу фио необходимо доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия вины в причинении морального вреда истцу.

Истец основывает свои требования на неправомерных, по его мнению, действиях ответчика, выразившихся в обращении к мировому судье с заявлением о несении судебного приказа, что привело к потере нравственным страданиям, ухудшению состояния здоровья.

Вместе с тем, обращаясь за защитой своих прав и законных интересов к мировому судье, ответчик реализовал свое конституционное право.

Сам факт обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не свидетельствует о злоупотреблении стороной своими процессуальными правами.

Более того, 23.12.2024 по заявлению ...., мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, взысканная с истца сумма в размере сумма возвращена истцу, что не отрицается самим истцом.

Указанные выше нормы права предусматривают, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если его действиями нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага гражданина, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, при этом доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), также не представлено.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность компенсации морального вреда за незаконные действия (бездействие), сама по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе указанные в части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Наличие данных посягательств, а так же то, что в связи с действиями ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, по делу не доказано.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда ввиду недоказанности нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ООО ПКО «ЭОС» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.

Судья Е.А. Седых